SDN はこのところ鯨のような時間を過ごしています！
TCP/IPは現在も健在ですが、外部からの脅威が迫り、内部では崩壊しつつあります！キケロが共和制を唱えていた頃、ガイウス・カエサルはブルータス・フィリピの戦いからすでに露骨にルビコンを渡っていました。カエサルはすでにルビコンを渡り、キケロ派はブルータス・フィリピの敗北の瞬間から無力化し、価値観のせめぎ合いのように見えて、実はオクタヴィアヌスとアントニーの戦いの戦場になっていた、これが置換というものです！あなたは自分が重石であり、闘争の一方の側に属していると思っていますが、実際には勝利はとっくに区別されており、もう一方の側はとっくにあなたを無視しています。あなたを倒すことは目的ではありません。あなたはとっくに敗北しているのですから。あなたを倒すことは、もう一方の側の内紛の障害物を取り除くことに過ぎないのです。
パケットの転送のために、もしあなたが既存の概念を脇に置くならば、直面する最初の問題はどのように転送するかという問題です、それについて考え続けて、基本的に、私たちは2つの結論に達することができます、1つは、外部が転送デバイスにどのように転送するかを伝えることです、もう1つは、デバイス自身がどのように転送するかを知っているということです、次の問題は、どちらがより合理的ですか？今それに参加する知識の習得を聞かせて、実際には、前者はSDNの概念であり、後者はTCP/IPの概念であり、本質を見るために、しかし、また、私はビューの "ブラックスワン "のポイントに同意しない歴史を、見なければならないだけでなく、私は自分の歴史が好きなので！どちらも本質的にレイヤーモデルです。 歴史を見るには、OSIから始めなければなりません。 OSI標準が生成された後、TCP/IPがどのように勝ったかについては、ファルサルスの戦いを見てください、またはフィリッピとアルシャン岬の戦いも見てください。本質的に、彼らはシステムの標準化の間の戦いの中で標準化の同じシステムに属していた。 osiは、過去に提案されたので、なぜそのような標準が提案されたかを見なければなりません。
なぜ私たちはその時に SDN を提唱できないのでしょうか？ SDN には協調能力が必要だからです。世界は、機器間の相互接続の方法は様々な軍閥で、勝つことはできません。ベンダーの内部標準は、レイヤードプロトコルの出現につながった、レイヤリングの理由は、相互接続の機器のベンダー間の相互接続を達成するために、作業量を最小限に抑える必要がある、各交差点は、プロトコルのセットを形成し、各交差点は、お互いから分離されているので、最終的な効果は、重複と重複の多数の機能の層の間に、です。
そこで思い出すのが、日本社会の土俗精神と欧米社会の契約精神の違い。日本では基本的に契約書など必要なく、すべて人情味のある方法で行われますが、欧米では顔見知り同士でも署名や誓約が必要なのが違います。契約は個人主義社会から生まれるものですが、日本はもともと集団主義社会。SDN は集団主義的な装置から生まれ、そこでは全てが中央でコントロールされ、コントローラがポリシーのカスタマイズをほとんど全て引き受けるので、個々の転送装置間の自己組織化は不可能です。TCP/IP は正反対で、その契約の背後にある自己組織化原理によれば、現在多くの問題に遭遇していますが、それらはそれ自身の進化によって完全に克服可能です。誰もそれを完全に制御することはできませんが、不完全ではありますが、進化することができます、それはすぐにすべての光伝送ネットワークに溶け込むことはできませんが、常にその日があるでしょう。不完全であることは、自己組織化システムの本質的な特徴のひとつです！
