グーグル、10年来のオラクル著作権争いに勝利
オラクルはサン・マイクロシステムズを72億ドルで買収した後、グーグルに対して60億ドルの訴訟を開始。オラクルは、37のJava APIの「構造、順序、組織」をAndroidにコピーすることで、グーグルが自社の著作権を侵害したと主張。これには約11,500行のコードが含まれていました。
10年にわたる著作権訴訟は、連邦巡回裁判所と下級裁判所の間を何度も行ったり来たりしています。月曜日、連邦最高裁判所はついに、グーグルがアンドロイドOSでオラクルのプログラミング・コードを使用した際に著作権を侵害しなかったとの判決を下しました。裁判所は、「グーグルがユーザー・インターフェースを再実装するためにAPIをコピーし、ユーザーが蓄積した才能を新しい変形プログラムに注ぎ込むために必要なものだけを取り出したことは、その素材の公正な利用にあたるとはいます。
オラクルの勝利はAPIの著作権問題を引き起こし、ソフトウェア業界に大きなダメージを与えるのではないかと多くの人が懸念していました。しかし実際には、今回の判決はAPIに著作権があることを前提としたものであり、グーグルは公正な方法でAPIを利用していると認められたのです。
この判決は、APIが著作権で保護される可能性を直接否定するものではありませんが、フェアユースの原則の下では、他の開発者が新しいプログラムを構築するためにAPIを自由に使用することを妨げることはできないということを明確にしています。言い換えれば、プログラマーは何十年もそうしてきたように、自分のプロジェクトでAPIを使い続けることができるということです。
ランサムウェアで数百万ドルを支払った企業、改善が間に合わず再び身代金を要求される事態に
英国国立サイバーセキュリティセンターは、ランサムウェア攻撃の被害に遭い、ネットワークとファイルを復元するためにビットコインで身代金を支払った無名の企業に関する注意すべき明らかにしました。しかし、同社はサイバー犯罪者がどのようにネットワークに侵入したかを分析することなく、そのまま放置しました。それから2週間も経たないうちに、同じランサムウェア・グループが同じランサムウェアでネットワークを感染させたため、同社は2度目の身代金を支払うことになりました。
ほとんどの被害者にとって、最優先事項はデータを取り戻すことです。しかし、実際の問題は、ランサムウェアがより深刻なサイバー侵入の目に見える症状に過ぎないことが多いということです。ランサムウェアをインストールするために、サイバー犯罪者はネットワークへのバックドア・アクセスを獲得している可能性があります。その結果、彼らはいつでも戻ってくることができ、彼らが道を修復していない場合は、別の身代金を展開することができます。
運転は採掘することができ、志智汽車は正式にユーザーデジタル資産「原石」の採掘方法を発表しました。
一定の権利や利益と引き換えにデータへのアクセスを認めることは理論的には論理的ですが、危険と隣り合わせのこのような動きが喝采を浴びるかどうかはわかりません。
