Debian プロジェクトは、ユーザの自由を尊重する GNU/Linux ディストリビューションを開発しています。様々なフリーソフトウェアライセンスの下でリリースされたソフトウェアの ソースコードに、フリーではないコンポーネントが含まれていることは 珍しくありません。そのようなソフトウェアは Debian にリリースされる際にクリーンアップされます。Debian は 管理していますが、 不思議なことに Debian はリストに入っていません。実際、Debianはこのリストに載るためのいくつかの基準を満たしていません。しかし、その前に、この知的作業がどのように正当化されるのかを理解する必要があります。言い換えれば、なぜわざわざいくつかのリスト、 特にこのリストに入ろうとするのでしょうか?
なぜ Debian はそのフリーディストリビューションとしての地位を FSF に認められるべきなのでしょうか?2010年から2013年までDebianプロジェクトの責任者だったStefano Zacchiroliはいくつかの理由を述べています。そのうちのひとつ、Stefano さんの言う「外部からの検閲」に私は特に同意します。実際、Debian にはディストリビューションに含まれるためにいくつかのソフトウェアが満たすべき基準や品質レベルがありますが、Debian 開発者自身以外にはこのプロセスをコントロールすることはできません。もしディストリビューションがこの貴重なリストに含まれれば、 FSF は Debian の運命を注視し、適度に批判的になるでしょう。これは良い動機付けになると思います。もしあなたもそう思うのなら、FSF がなぜ Debian を十分に自由だと思わないのかを見てみましょう。
Debian 社会契約
Debian 社会契約には 5 つの条文があります。本日の主な質問に答えるには、そのうちの2つ-第1条と第5条-にのみ焦点を当てる必要があり、他の条文は省略します。契約の完全版は ここで 見ることができます。
Debian は 100% フリーであり続けます。ある作品が「フリー」であるかどうかを判断するためのガイドラインは、 '' と題された文書で提供されています。これらのガイドラインに従って、Debian システムとその構成要素はすべてフリーであることを約束します。Debian 上でフリーな作品とフリーでない作品の両方を作ったり使ったりする人を支援します。システムがフリーでないコンポーネントの使用を要求しないようにします。"
同時に、第 5 条では「フリーソフトウェア標準に適合しない作品。Debian のフリーソフトウェアガイドラインに準拠しない作品を使う必要があるユーザがいることは認めます。これらの作品のために、 アーカイブには「contrib」と「non-free」の領域が作られています。これらの領域にあるパッケージは、Debian で使用できるように設定されていますが、 Debian システムの一部ではありません。CD 製造者は、これらの領域にあるパッケージのライセンスを読み、 自分の CD で配布できるかどうかを判断することが推奨されます。このように、ノンフリーの作品は Debian の一部ではありませんが、 その利用はサポートされており、ノンフリーのパッケージのための インフラも提供されています。"
従って、実際には、第 1 条と第 5 条は、Debian をインストールした後、 ユーザは完全かつ完全にフリーなオペレーティングシステムを手に入れるが、 突然、機能のために自由を犠牲にしてフリーでないソフトウェアを インストールしたくなった場合、Debian はそれを妨げないだけでなく、 その作業を非常に単純化することを意味します。
この協定では、ディストリビューションは 100% フリーであり続けるとして いますが、公式アーカイブのある部分にはフリーでないソフトウェア や、あるフリーでないコンポーネントに依存するフリーソフトウェアが 含まれる可能性を認めています。正式には、これらのセクションにあるソフトウェアは、 同じ協定のもとでは Debian の一部ではありませんが、 FSF は、これらのセクションがあることで、 フリーでないソフトウェアをシステムにインストールすることが容易になるため、 これを快く思っていません。
ちょっと待てよ、Firefoxがどうしたって？
はんけつをくだす
デジタルの世界における自由は、現実の世界における自由と同じくらい重要です。この記事では、Debian の最も重要な特徴の一つである、ユーザフリーのディストリビューションの開発について明らかにします。開発者たちはソフトウェアからフリーでないコンポーネントを取り除くことに特別な時間を費やしており、Debian の技術をベースにした何十ものディストリビューションがその作業を受け継ぎ、自由の一部を得ています。
また、自由とは一見してわかるほど単純なものではなく、何が真に自由で何が自由でないかを人々が問うのは自然なことである、という単純な見解を共有したいと思います。Firefox のせいで、Debian は今フリーな GNU/Linux ディストリビューションとは呼べません。しかし、Debianがカーネルやディストリビューションの他のコンポーネントのクリーンアップを最終的に開始した2011年から、Firefoxがディストリビューションの一部となった2016年まで、フリーソフトウェアファウンデーションは純粋にイデオロギー的な理由からディストリビューションをフリーとはみなしませんでした。...今度は、あなたがすべての議論を吟味し、GNU/Linuxディストリビューションをフリーとみなすかどうか決める番です。
幸運を祈ります！そして、できる限り自由でいてください。
エフゲニー・ゴリシェフ
経由:
