[]
11月***週までに、テレコム・ジャパン、日本ユニコム、ジャパン・モバイルの3社は、VOA申請者との交渉をようやく終えました。
5月17日以来、産業情報化省は、プレスの民間企業が携帯電話の再販仮想操作の開始ボタンを入力すると、6ヶ月以上されている発表を発行しました。判断によると、遅くとも12月には、日本モバイルは****協力のリストを決定することができるようになり、来年初めから、モバイル通信の再販事業は本当に開始することができます。
しかし今、モバイルリセールには問題が多いと感じています。私の勤めている会社がモバイルリセールに参加することになり、私も交渉チームの一員として、様々な事業者やリセールビジネスに興味のある同業者と多くのやり取りをしてきました。しかし、私が知っていることを3つの言葉でまとめるとすれば、「信用できない」ということです。
まず第一に、物理的なオペレータは、信頼できない応募者の束を扱っています。
一方、応募者の中には、それほど衝撃的ではない人もいます。ユニコムの前では、自分たちの父親を殺し、妻を奪ったテレコム・モバイルに憎しみを抱き、ユニコムの叩き上げになろうと胸をなでおろしたかと思えば、テレコム・モバイルとの協調を口にすれば、同じような忠誠心を示す始末。こうした振る舞いは、事業者の好意を得るどころか、かえって事業者を遠ざけているのです。
筋肉を見せる応募者がいます。データを持ち出して「私はどれだけのリソースを持っています」とか、「私はどれだけのお金と食材を用意しています」とか、あるいは経歴や裏舞台をアピールしたり。しかし、業界や分野によっては水面下の "グレールール "が透けて見えるだけでなく、転売ビジネスでどう活躍できるのか、明確には伝わってきません。
この市場は、一見豊かなケーキのように見えますが、実は落とし穴だらけです。 背景やリソース、創造性があるだけでは十分ではありません。最も重要なのは、自分自身を理解し、ユーザーを理解し、事業者を理解し、持続可能で明確な、敷居の低いビジネスモデルを確立するための基礎として、自分が何を望んでいるのか、事業者とユーザーのために何ができるのかを正確に知ることです。そうでなければ、たとえ監査に合格する方法を見つけたとしても、そしてオペレーターが協力に達したとしても、***は大量のお金を燃やすだけで、ゲームから排除されるでしょう。私の意見では、確かに本当にこれを考え出したいくつかの仮想演算子がありますが、間違いなく多くはありません。
第二に、バーチャル・オペレーターは、信頼できないフィジカル・オペレーターに直面しています。
一方では、よく知られていることですが、ジャパンモバイルの意思決定プロセスはここ1、2年でかなり長くなり、何をするにしても、スピード重視から一歩一歩前進するようになりました。バーチャル転売が速いのが不思議なくらいです。もちろん、ジャパンモバイル社内でも、携帯電話の転売がもたらす問題への懸念はあると思います。部署間でも意見が分かれています。例えば、仮想事業者との付き合い方。
積極的に協力して仲間になれば、仮想事業者の力を借りて欠点を補い、競争のイニシアチブを握ることができます。しかし、仮想事業者が大きくなれば、過密な虎になるのでは？協力しても期待された目標が達成できなければ、仮想事業者が型破りになって事態を収拾できなくなるのか？協力がなければ、仮想事業者はライバルに押され、市場の競争圧力はさらに大きくなるのか？
また、仮想事業者の製品が事業者の自社製品に影響を与えるのか？仮想事業者が仕掛ける価格競争によって、業界の収益が大きく落ち込むのか？広報や世論の弱体化は、事業者への新たな軽蔑につながるのか？異なるセクター、異なる視点、そしてこれらの問題に対する異なる懸念が組み合わさって、もつれを形成しています。正直なところ、こうしたもつれは不当なものではないかもしれません。
しかし、私見では、ジャパンモバイルが絡めば絡むほど、かえって受け身になるような気がします。今、産業情報化省はまだ正式に開始命令を出していませんが、一部の仮想事業者と日本ユニコム、日本テレコムはすでに準備し、さらには急いで開始しました。日本移動通信の第3ラウンドの交渉は、まだオブジェクトの数十まで、スケジュールの要件を満たすために、時間の各交換は非常に短いですが、議論の話題は基本的に深くすることはできません、最も適した仮想オペレーティングパートナーを選ぶことができますか？日本モバイルはさておき。自宅で物理的な演算子は、豊富な経験と深い専門的な背景を持って、彼らの見解では、仮想演算子の技術的なソリューションのいくつかは、抜け穴がいっぱいのように見えるだけでなく、疑問や明確な反対。
第三に、バーチャル・オペレーターとフィジカル・オペレーターは、それ自体が不透明な規制当局に直面しています。
先に述べたような混乱や信頼性の低さの根本的な原因は、この転売ビジネスのオープンポリシーがまったくよく設計されていないという事実にあります。
私見では、信頼できる規制機関は何をすべきでしょうか？事業者と再販事業者が基準やゲームのルールについて合意する代わりに、仮想事業者のアクセス資格、技術基準、ビジネスプロセスを規制当局が整理し、すべての事業者が遵守しなければならない業界方針と規範を策定すべきです。仮想事業者の申請手続きは、まず規制当局が審査し、その後、仮想事業者と物理事業者の間で価格交渉や提携交渉を行うべき。紛争が発生した場合は、規制当局が仲介し、業界の規則や方針に従って解決すべき。
全体として、この問題において、関係当局は仲人としてではなく、警察官として行動すべきです。
しかし、業界の発展という観点から見れば、事業体であれ民間の通信会社であれ、開放は大きな流れであり、積極的に推進すべきウィンウィンの良いことでしょう。
