"今ICO市場が低迷している大きな理由の1つは、ブロックチェーン業界に基準がないことで、多くの伝統的な資本が参入できなかったり、あえて参入しようとしていないことです。"Ding Yongqiang氏はChaintechに対し、"会計基準の導入は、投資家にプロジェクトに対するより明確な洞察を与えるだけでなく、今や多くのプロジェクト所有者、取引所、そしてTokenfundでさえも、一連の基準に準拠することを望んでおり、それによってより遠くへ行くことができるようになります。"
丁永強は、一部のプロジェクトは標準的な方法で帳簿をつけ、定期的な財務開示を望んでいると述べました。これは、これらのプロジェクトが責任感を持っているからというだけでなく、実際、定期的な透明性のある情報開示は、資本へのアクセスとさらなる発展にもつながります。
"最近話題のIEOは、実は取引所がプロジェクトを支持しているのです。"丁永強氏はChaintechの取材に対し、ICOの時代には、プロジェクト側に問題があったとしても、取引所はその責任を少し逃れることができますが、IEOであれば、取引所はいかなる責任も逃れることはできません。現在では、多くの取引所がプロジェクト当事者を監査し、一定の基準に従って定期的に財務情報を開示することを求めています。これによって取引所のリスクはある程度軽減できるため、取引所は帳簿管理ガイドラインの導入を進めたいと考えています。
国際会計基準は1つではありません。最も広く使用されているのは国際会計基準（IAS）で、世界100カ国以上で企業、政府、公益団体、財団の会計に使用されています。米国は独自の会計基準である米国会計基準（USAS）を定めており、おそらく国際会計基準（IAS）の90％以上と重複しています。日本には日本独自の会計基準があり、オーストラリアにはオーストラリアの会計基準があります。丁永強氏はChaintechに対し、IBATAが現在行っているブロックチェーン会計基準は、実際にはIASを補完するものだと述べています。デジタル・パススルーの会計基準が従来の会計基準と異なるのは、デジタル・パススルーに関わるすべての業務基準が含まれていることです。
"現在のところ、国際会計基準、米国会計基準、日本会計基準、オーストラリア会計基準のいずれも、デジタル・パススルー、特に機能的パススルーを何ら定義していません。"丁永強氏はChaintechに対し、IBATAが現在取り組んでいるブロックチェーン会計基準は、実際にはIASの補足であり、おそらく唯一の "補足 "にはならないだろうと述べています。将来的には、関連するガイドラインを策定する組織や国が他にも出てくるかもしれませんし、会計基準はやはり、どれだけの国や組織が認めるかにかかっているでしょう。
