プライベート・クラウドが最近話題になっているので、すべての組織がプライベート・クラウドを構築・導入していると考えても過言ではありません。しかし実際には、本当の意味でプライベート・クラウドを導入している組織はごく少数です。
Forrester社が最近実施した調査によると、調査対象となった2,330人の企業ITエグゼクティブのうち26パーセントが、自社でプライベート・クラウドを導入していると回答しています。しかし、プライベート・クラウドを導入した企業のうち、セルフサービスや自動リソース・プロビジョニングなどの機能を備えたプライベート・クラウドを適切に定義できた企業はわずか13パーセントにすぎません。また、これらの企業が導入したプライベート・クラウド環境には、プライベート・クラウドのすべての機能ではなく、一部の機能しか含まれていません。
専門家の中には、プライベート・クラウドを導入している企業の中には、標準的な仮想化データセンターやパブリック・クラウドを導入した方が良い企業もあると指摘する人もいます。Cloud Technology PartnersのコンサルタントであるDavid Linthicum氏は、企業がプライベート・クラウドを導入する理由の約半分は間違っていると述べています。
具体的な例をいくつか挙げると、プライベートクラウドの導入は論理的な決定ではなく、感情的な決定だと感じます。例えば、IT部門の中には長い間、自社でデータセンターを運営することに慣れているところもあり、その変更が彼らの仕事に影響を与えることを恐れて、それを諦めるように求めるのは難しいのではないかと危惧しています。
しかし、だからといってプライベート・クラウドが不要というわけではありません。適切な導入には、新しい大規模開発環境や、機密データや古いデータセンターを活用できるアプリケーションも含まれます。
プライベート・クラウドを導入する正しい理由
プライベート・クラウドを構築する際、組織が最初に考えるべきことは、なぜプライベート・クラウドを構築するのかということです。一般的に企業はセキュリティのためと言いますが、それは完全な真実ではありません。企業はいまだに自社のデータを自社のデータセンター内に存在させたいと考えており、その習慣を変えるのは難しいのです」。
マイクロソフトのWindowsサーバーおよび管理製品マーケティング担当ゼネラル・マネージャーであるマイク・シュッツ氏は、「組織がデータをコントロールする必要がある状況がありますが、パブリッククラウドはその手助けにはなりません」と、「コントロール」に同意しています。
プライベート・クラウドを利用することで、企業は自社のサーバーにアクセスできるだけでなく、必要な大容量のメモリやストレージを構築したり、データベース周辺に必要なソフトウェアを選択したりすることができます。また、自社のニーズに合わせてセキュリティ・ポリシーをカスタマイズしたり、ネットワーク・デバイスを使用してデータへの最速接続を確保したりすることもできます。
Linthicum氏によると、一般的にプライベートクラウドを導入する一番の理由はセキュリティです。組織の業務に国家機密や個人情報、関連する専門分野の研究が含まれる場合、プライベート・クラウドを導入することでデータのセキュリティを確保することができます。
顧客に決済処理サービスを提供するHartland Payment Systems社は、セキュリティ上の理由からワークロードをプライベート・クラウド環境に移行しました。Hartland Payment Systemsはハッキングを受け、データ流出が発生しました。その結果、同社は2010年にデータセンターの統合プロジェクトを実施しました。同社の最高技術責任者（CTO）であるクリス・ヘリン氏は、「セキュリティ、リスク、コンプライアンス、責任は、同社にとって最重要課題です」と述べています。
データセンターの数を9つから3つに減らすことを目的としたデータセンター統合プロジェクトの一環として、ハートランドはプライベートクラウドの導入を決定しました。ハートランドは、プライベート・クラウドを採用した最初の企業の1つであり、現在はプライベート・クラウドを第2世代に更新し、アップグレードしている最中です。
最初のプライベート・クラウドの試みは、どちらかというと "クラウドの白塗り "でした。つまり、クラウドと呼ぶことはできても、その実態はアウトソーシングされたマネージド・サービスであり、課金機能の適用を含む、クラウドに似たアプローチでデータセンターを管理する方法だったのです」。
ハートランドの第一世代のプライベートクラウドは、現在もハートランドの決済処理サービスを実行する役割を担っています。このインフラはハートランドが所有していますが、物理的なレベルで分離されています。「社内外の監査役も、プライベート・クラウドが会社にもたらすメリットを直接見て感じることができます。
しかし、このプライベート・クラウドには、ソフトウェア定義ネットワーキングやストレージなど、いくつかの重要な機能が欠けていました。このため、同社はコンピューティング・パワーを簡単かつ迅速に提供することができましたが、ネットワークの構築には2カ月もの余分な時間を費やさなければなりませんでした。顧客にリアルタイムのクレジットカード決済サービスを提供するという事業の性質上、ハートランド社のネットワーク設計は複雑でした。
ハートランドの第2世代プライベートクラウドは、来年の第1四半期に運用を開始する予定です。その第2世代プライベートクラウドはSoftware-Defined Networkingをサポートし、ネットワークをコンピューティング機能から切り離すことができるため、ネットワークによるクラウドサービスの提供やハードウェアのアップグレードが容易になります。
ハートランドは現在、VMwareのクラウド技術を使用しており、おそらく第2世代プライベート・クラウドの初期導入段階では、引き続きVMwareのクラウド技術を使用する見込みです。「しかし、長期的にはVMwareの技術を使い続ける必要性についても議論されています。というのも、企業は基盤となるテクノロジーにとらわれない能力を持つ必要があると認識されているからです。ApacheのCloudStackもその計画のひとつです。
次世代プライベート・クラウドは、AWSのパブリック・クラウドのセルフサービス・アプローチとは異なり、ヘリン氏は次世代プライベート・クラウドのパフォーマンスが劇的に向上すると期待しています。ハートランドでは、アプリケーションの一部にAWSなどのパブリッククラウドサービスも利用していますが、「パブリッククラウドの利用が増える一方で、会社のデータを保護するためにプライベートクラウドも導入しています」とヘリン氏。#p#
パフォーマンスの正当性
セキュリティの要素に加え、組織が高いパフォーマンスを必要とする場合、プライベート・クラウドを活用することでこれを実現することもできます。
ノキアの研究開発部門とノキア・シーメンス・ネットワークスの両社は、高いパフォーマンスとセキュリティのためにプライベート・クラウドを構築しました。
Nokia R&D にとって、パブリック・クラウドも本番環境の企業ネットワークも最良の選択肢ではありませんでした。Nokia R&D のシステム・アーキテクトである Alex Bederov 氏によると、いくつかの新しいプロジェクトの開発者は Nokia R&D のコンピューティング・リソースを使用しており、それ以来、これらのシステムを最もリスクの高い企業ネットワーク上で実行するリスクが高まっているとのことです。「これらのプロジェクトは機密事項であるため、パブリック・クラウドを使用することはできません。
年間17億ユーロの研究開発予算を持つNorwest社は、Nokia社の研究開発部門と同様に、セキュリティと高いパフォーマンスの両方を必要としています。同社は以前、研究開発スタッフ用にVMwareベースのデータセンターを所有していましたが、パフォーマンスに問題があったため、一部のワークロードは仮想化されていない方法で実行されていました。Norwest社でクラウド・コンピューティング・ソリューションの研究開発を担当するプロダクト・マネジャーのJanne Heino氏は、Norwest社は元の作業環境と同様でありながら、研究開発スタッフにとってより柔軟性の高いソリューションを探し始めたと述べています。
ハイノ氏は、「多くの企業が同じ課題に直面しています。社内ネットワークに多くのデータが展開されており、規制要件を満たしながら、パブリッククラウド上でデータを行ったり来たりするのは非常に困難です。
そのためにNorwest社は、Eucalyptus、Nebula、OpenStackを検討し、最終的にEucalyptusを採用することにしました。Eucalyptusなら、問題解決のためにいつでも技術者を呼ぶことができます。
Heino氏は、「プライベート・クラウドの導入は非常に成功していますが、時に心配なこともあります。
プライベート・クラウドは、サービスを開始してから15ヶ月間、インスタンスの使用時間数が前月比で35パーセント増加しました。"
Forrester社が調査した他の組織とは異なり、Nokia Research and DevelopmentとNorwestはWebセルフサービスをフル活用しています。実際、セルフサービスはノキアR&Dがプライベートクラウドを導入した基本的な理由です。
ノキアR&Dのリソース管理は、進化の過程を経てきました。最初はサーバーをネットワークに配備するのに6週間かかりましたが、その後24時間に短縮され、今ではわずか2分で完了します。#p#
資源配分システム
ハイノ氏によると、プライベートクラウド上のすべてのデータにアクセスできるのは、多くのリソースを必要とし、権限を持つ人だけで、他の人はある程度制限されるとのことです。
誰がどれだけのリソースを必要としているのかを決定することは大きな課題であるとハイノ氏は言います。彼は現在、より高度なリソース管理を採用する可能性を検討しています。たとえば、一部の重要なユーザーにはより多くの容量を保証しつつ、アイドル時には他の開発者に割り当てることができるようにするなどです。彼は現在、リソース割り当てを支援するために、NetflixのオープンソースツールであるJanitor Monkeyに注目しています。
ゼロックスは、マイクロソフトの技術を使ってインドにプライベートクラウドを展開し、そのリソースへのユーザーアクセスを制御しています。ゼロックス・ビジネス・サービスの上級副社長兼最高情報責任者（CIO）であるラマン・パドマナバン氏は、次のように述べています。
ノキアR&D、ノーウェスト、ゼロックスはプライベート・クラウドの導入に成功していますが、プライベート・クラウド製品を購入した他の組織の中には、プライベート・クラウドの重要な機能を利用していないところもあります。
Forrester社のアナリストであるローレン・ネルソン氏は、これをプライベート・クラウドに対する自信のなさと見ており、IT管理者は、セルフサービスなどのプライベート・クラウドの機能を適用しすぎると、社内のユーザーが間違ったことをしてしまうのではないかと懸念しています。
しかし、プライベート・クラウドの導入は時間の問題であると、VMwareのグループ・プロダクト・マーケティング・マネージャーであるマイク・アダムスは言います。
しかし、一部のIT管理者は、セルフサービスやその他の機能がなくても、これらのアップグレードされたプライベート・クラウドが十分に機能することを見出しています。#p#
選択、選択、選択。
どのプライベートクラウドツールキットを使うかを決めるのは、長く複雑なプロセスです。Nokia R&Dでは、Bederov氏がデータセンターをVMwareツールベースのものにアップグレードし、新規リソースのプロビジョニング時間を24時間に短縮しました。"アップグレードの効果はしばらく続きましたが、その一方で、どうすればより速くできるかを考え始め、VMwareのプロビジョニングを使用するか、自動化する方法を見つけるために他の方法を試してみることにしました"
Bederov氏は、Cloud.comのCloudStack、Eucalyptus、OpenNebulaを検討し、最終的に制御上の理由からCloudStackを選びました。"OpenStackはまだ存在しておらず、VMwareのツールは現在のように複数の事前設定を行うことができませんでした。
実際、オープンソースのCloudStackも決め手となりました。Bederov氏は次のように語っています。"CloudStackは安価で、オープンソースであり、それでできることがたくさんあり、VMwareのような同様のソリューションの代替になり得ます。
一方、Bederov氏はCloudStackハイパーバイザーの不可知論を気に入っており、Nokia R&DはCitrixのXenハイパーバイザーの無償バージョンを使用しています。同社はCitrixからCloudStackのディストリビューションを購入したため、そのディストリビューションもCitrixのXenハイパーバイザーでサポートされています。
プライベートクラウド市場をリードする企業
ネルソン氏は、VMwareのソリューションが業界最高というわけではありませんが、企業に最も多く採用されていると述べています。ネルソン氏は、VMwareのソリューションは業界最高ではないが、企業で最も採用されていると述べました。
これは、VMwareの他の製品が広く採用されていることが主な理由です。"ユーザーは、自分が知っているベンダーに引き寄せられる傾向があり、VMwareの営業担当者は対応がよく、また、ユーザーが10年も使用していて、非常にうまく機能しているという事実が、ユーザーの抵抗を減らしています。と述べています。
ユーザーは主にマイクロソフトのハイパーバイザーとプライベート・クラウド・インスタンスを使用しており、そのためゼロックスのインドの研究開発部門はマイクロソフトと提携してプライベート・クラウドを構築しています。
ゼロックスは、米国本社のデータセンターと同じ製品環境を再現できるよう、プライベートクラウドへの移行を決定しました。プライベート・クラウドがなければ、ゼロックスのインドの研究開発部門の開発者は負荷テストやパフォーマンス・テストを行わなければならず、その結果、同社は低品質のソフトウェアを製造することになっていたでしょう。
ゼロックスのCIOであるPadmanabhan氏は、次のように述べています。「私はほとんどの時間をマイクロソフトとの仕事に費やしているので、このパートナーシップは自然な流れでした。1つのベンダーと仕事をすることで、部門のIT支出をより簡単に管理できるようになり、部門のエンジニアの80%はマイクロソフトの認定を受けています。一方、最終的な結果は、マイクロソフトが彼のニーズにも応えることができたことを示しています。
Padmanabhan氏は、「サーバーを構成し、同じ構成をインスタンス化するために、Hyper-Vを使用することに変わりはありません。
マイクロソフトはまた、プライベート・クラウドの構築において、組織が自社製品を使い続けることができる多くの利点があると見ています。マイクロソフトのサーバーおよび製品マーケティング担当ゼネラル・マネージャーであるシュッツ氏は、次のように述べています。「ユーザーは、生産性を高めるために既存のインフラを段階的にリプレースするか、企業インフラをクラウドに近づける必要があります。クラウド・コンピューティングは、企業がすでに導入している製品の機能として利用できると考えられています。"
クラウド機能はSystem CentreとWindowsサーバーに導入されており、現在、世界中のサーバーの75%がクラウド機能を実行しています。MicrosoftのOutlook.comとOffice 365は世界中で広く利用されているため、ユーザーはMicrosoftのオンプレミスの経験を活用することもできます。
Microsoft、VMware、OpenStackを利用したクラウドの構築を支援するサービスを提供しているデルも、ユーザーが複数のテクノロジーを利用する状況に直面することがよくあります。デルのクラウドおよびビッグデータ・ソリューション担当ディレクターであるジョセフ・B・ジョージ氏は、例えば、ある組織が新しいワークロードのためにOpenStackクラウドを構築し、その新しいワークロードのために既存のデータセンターをMicrosoftとVMwareの製品を使用したプライベート・クラウドに移行する可能性があると述べています。
これらのDellユーザーは、OpenStackの将来性が期待できるため、OpenStackに興味を持っていると言います。ユーザーは、クラウド環境の将来を特定のベンダーに依存するよりも、自分たちの手でこのトレンドをつかみたいと考えています。
VMwareのグローバル・パートナー＆マーケット・アライアンス担当バイス・プレジデントであるToni Adams氏は、次のように述べています。その結果、VMwareの哲学として、組織はVMwareのハイパーバイザー上でOpenStackを実行することができます。
デルのクラウド戦略担当ディレクターであるマイケル・コート氏は、開発者がベンダーのトレードオフを決めることが多いと述べています。オープンソースのOpenStackとそのコミュニティを好む開発者もいれば、業務でいつも使っている従来のITベンダーを好む開発者もいます。
多種多様な新しい選択肢に直面し、業界のオブザーバーによれば、競争の場は変わりつつあるとのこと。
