Mark Shuttleworth氏が1をシャットダウンしたことで、いくつかの論争が巻き起こり、1991年にLinus Torvalds氏が個人的なおままごとプロジェクトでLinuxを発明して以来、Linuxが歩んできた道について有意義な議論が行われています。
マイクロソフトがデスクトップの歴史からすぐに引退することはないかもしれませんが、LinuxがIT業界の主要な礎となるまでに成長したことで、コンピューティングの性質は完全に変わりました。今日、クラウド・サービスから携帯電話のオペレーティング・システムに至るまで、業界のほぼすべての分野がLinuxによって直接的に、あるいは間接的に影響を受けています。
Linuxシステム：提出、レビュー、採用
支持者の増加とともに、Linuxの開発プロセスも加速しています。
しかし、開発はこれからどこへ向かうのでしょうか？Linuxの人気と開発がピークに近づいているとしたら、Linuxは次にどこへ行くのでしょうか？Linuxは非常にカスタマイズ性が高く、多くの「化身」を持っているため、この問いに答えられる答えは一つではないかもしれません。
おそらくもっと重要なことは、急成長しているLinuxがどのように課題に対応し、より成熟して安定し、多くの分野で市場を支配するリーダーになるかということです。次に、原材料、コミュニティ製品と企業への貢献、その資質に対する様々な挑戦、技術力、成長の方向性といった側面から、Linuxの将来を予測してみましょう。
Linuxを素材として、曲げたり、形作ったり、好きなように！
Linuxのユニークな強みを要約する形容詞があるとすれば、それは「可鍛性」です。Linuxは、小型の組み込みデバイスから超並列スーパーコンピューターまで、どんな状況にも縛ったり切ったりして調整できる原材料です。
しかし同時に、これはLinuxの欠点の1つでもあります。Linuxは非常に汎用性が高いため、「Linux」として登場することはほとんどありません。Androidや家庭用ルーターのようなハードウェア・デバイスなどです。デスクトップLinuxの複数のディストリビューションはまた、最も忠実なユーザーベースを断片化しています。
Linuxファウンデーションのエグゼクティブ・ディレクターであるジム・ゼムリン氏は、「Linuxのエンドユーザー体験は確かに断片化されていますが、それこそがLinuxの強力な特徴の1つです」と認めています。
「GoogleがAndroidやChromebookを、AmazonがKindleを、CanonicalがUbuntuを、といったように。これらの製品はすべて、ユーザーにとって異なる経験を意味し、その選択は完全に消費者次第です"
カノニカルのUbuntu Serverプロダクト・マネージャーであるマーク・ベイカーは、現在Ubuntuプロジェクトを率いています。彼の言葉はより具体的で正確です。"オープンソースは選択の自由を意味します"。オープンソースは自然にモジュール化を促進するので、技術オタクであろうと、データセンターを開発するシステムアーキテクトであろうと、"オープンソースでは、コンポーネントに最適なものを選ぶことができます"。
しかし、IDCのオペレーティング環境アナリストでシステム・ソフトウェア・プログラムの副マネージャーであるアル・ギレン氏は、この完全に自由放任的な価値観に疑問を呈しています。「Linuxはオープンソースであり、誰でもコードを変更して別のものに変えることができます。しかし、現代の産業界は、価値のない製品は時代遅れになることを示しており、コード開発の本筋は常に主流の価値観に近づけるべきです"
Androidユーザーはこのことを直接経験しており、多くのAndroidオペレーティングシステムの間で深刻な断片化の問題があります。厳密にはLinuxの責任ではありませんが、Androidが最初に導入されて以来、無数の異なるLinuxデスクトップ・ディストリビューションが登場し、製品が異なる方法で変更され、実装されるようになったことの大きな影響を見てください！Androidの断片化は、これらの問題を拡大するだけです。
皮肉なことに、「柔軟性」がLinuxの最大の強みであるとしても、それが多すぎても少なすぎてもいけません。
AndroidはGillenとSammerの両方の指摘を検証しており、Linuxの最も人気のある「派生物」として、Androidの付加価値はすべてGoogleとGoogleが特別に開発したアプリのエコシステムから来ています。したがって、Linuxの可鍛性は、最も成功したLinux擁護者である企業が以下の記事でよく知っているように、実際の製品になるための第一歩に過ぎません。
ビジネスの貢献：賛否両論？
Linuxのもう一つの特徴は、多くの貢献者によって実現されている共同作業であるということです。では、これらの貢献者はどこから来るのでしょうか？
答え：企業。企業はトップの貢献者ですが、彼らは自分たちの利益に忠実で、Linuxをサポートするのは自分たちの将来の発展のためだけです。Red Hatを除けば、Intel、IBM、Texas Instruments、そしてMicrosoftがトップです。
Linuxのいわゆる「柔軟性」（複数のプラットフォームやデバイス上で動作する能力）は、これらの貢献者たちによるところが大きいのですが、彼ら自身の急成長するニーズが大きな動機となっています。Hyper-V。
Linuxカーネルのようなプロジェクトは非常に複雑で、参入障壁が高いため、平均的なCプログラマーが、企業のサポートなしに、限られた空き時間に、自分一人でカーネルのアップデートに追いつき、コミュニティの信用を築き、何らかの重要な貢献をすることは非常に難しいからです。大きな貢献"彼の見解では、企業にはそのような努力を支援する能力とリソースがあり、大学や研究機関はそれに比べて大きく取り残されています。
しかし、エンタープライズ向けディストリビューションの人気は、Linuxが企業の管理下に入ったことを意味するのでしょうか？これがLinuxの未来なのでしょうか？これがLinuxの未来なのでしょうか？
最も重要なのは、誰がLinuxに最も貢献しているかではなく、その貢献が象徴する企業家精神です。純粋にお金を生み出すためであろうと、稼いだお金をすべてコミュニティに還元するためであろうと、これらの企業の最初の動機が何であろうと、Linuxへの貢献者として、彼らは常に貢献そのものを信じてきました。
Red Hat Enterprise Edition for Linux のマーケティング担当シニアディレクターである Mark Coggin は、「イノベーションの最良のポイントは、オープンソースコミュニティの無数の参加者によって利用され、改良されたソリューションである」と確信しています。
「すべての新しいアイデアは、Red Hat Enterprise Edition のような製品に追加される前に、コミュニティのアップストリームプロジェクトチームからの利益を求めて、まずオープンソースプロジェクトとして評価されます。Linux カーネルとそれに付随するプロジェクトに携わるすべての人が、同じようなビジョンを持つことを願っています。"
また、Linuxの企業向けディストリビューションは、ギレン氏が提唱するように、実際には「誘拐されたLinux」であり、Linuxを「主流ユーザー・コミュニティのニーズとの関連性をわずかに低くする」方法だと考える小さな学派もあります。メインストリームのユーザー層のニーズに」。彼は、Linuxの商用サポートと商用最適化は、"Linuxの開発モデルに利益をもたらすだろうが、その逆ではない "と確信しています。
同様に、ゼンムリンにとってLinuxの開発は「ゼロサムゲームではありません。
「あるモバイル分野の開発者が消費電力を改善すれば、データセンターで働く別の開発者は、前者の改善を利用して、自分のデータサービスをより効率的に実行できるようにすることで、利益を得ることができます。共有開発こそが、Linuxがこれほど強力な理由なのです」。
同様に、企業向け開発も敵ではありません。"Linuxの開発作業にお金を払ってもらうことは、決して悪いことではありません。そのお金によって、Linuxはより早く、より速く改善し、革新することができるのです。"
本当の問題は、メガネットワーク企業の一部がLinuxに改良を加え、アプリケーションを稼動させても、その優位性を維持するために、その改良を自分たちだけのものにしてしまうことだ」とベイカー氏は付け加えます。
GPLプロトコルの第3バージョンは、Linuxディストリビューション・プロトコルの以前のバージョンから改良されたもので、最初に述べた振る舞いに対処するために部分的に変更されました。それにもかかわらず、この協定は、他人のコードを取ってきてウェブサービスとして再開発することを防ぐだけです。それ以上に、一旦開発された改良されたコードへの排他的なアクセスを企業や個人が閉鎖することを禁止する固有の方法はありません。
Linuxへの最大の脅威
オープンソースの仕組みのおかげで、Linuxは常にオープンソースプロジェクトとして機能することができ、企業は以前ほど独裁的になることはできませんでした。では、企業以外で今Linuxにとって最大の脅威は何でしょうか？
Linuxが著作権詐欺や訴訟で脅かされているとは誰も思っていませんし、ましてやOSの世界から消えてしまうなどとは思ってもいません。最大の類似訴訟であるSCO Group Inc.対IBM訴訟は、Linuxに対する間接的な攻撃と広く解釈され、惨めな失敗に終わりました。
Coggin氏はまた、「開発者の巨大なネットワークと世界的なアウトリーチに依存するLinuxの大成功は、それが非常に弾力的であることを意味します。多くのハイテク企業が最近そうであったように、特許の脅威は常に増加傾向にありますが、特許訴訟がLinuxに実質的な脅威を与えるようには見えません"。
それ以上に、他の同じようなオープンソース製品や、さらに自由化されたプロトコルとの競争は、今のところLinuxの淘汰を危うくしかねないところまで来ていません。
Sammer氏は、合法的な文脈におけるLinuxにとっての最大の脅威を一言で要約しています！ -- あらゆる分野でマーケットリーダーになったという自己満足。
No.1の座を争っているのであれば、プロセス、考え方、開発ルート、あるいは現状維持など、多くの場合、変化を許容するものです。Firefoxが急速なペースでChromeにシェアを奪われたことや、当時の商用UnixがLinuxに押されたことを考えてみてください。
ゼムリンは、才能はあるが経験の浅い有能なLinux開発者の需要が高まっていることに脅威を感じ、Linuxトレーニングプログラムを立ち上げました。
ギレン氏が指摘する脅威は、コミュニティの変化によるものです。"時間の経過とともに、Linuxの支配的なユーザーベース（コミュニティ）は、企業の顧客からサービスのプロバイダーへとシフトしています。
このような変化は、LinuxユーザーがLinuxサービス・プロバイダーとして行動することを余儀なくされる一方で、彼らの知恵やイノベーションをコミュニティに還元することが全くできなくなる可能性があります。そのような変化は10年以上続くかもしれませんが、"さまざまな商用Linuxディストリビューターを含むLinuxの世界全体に深刻な悪影響を及ぼすでしょう"。
Linuxに対するもう1つの潜在的な脅威は、企業合併です--Linuxそのものに対する脅威ではありませんが、間接的にさまざまな可能性につながる可能性のあるものです。ベイカー氏は、モバイルデバイスの急速な成長が、Linuxそのものの発展よりも、企業による影響に左右されることを恐れています。ベイカー氏が危惧するのは、モバイル機器の急成長が、Linuxそのものよりも企業の影響によって左右されてしまうこと。
だからこそ、UbuntuやFirefoxのような第二の選択肢が必要なのです。
Googleといえば、Androidの開発路線を最も堅く守っているのがGoogleです。AndroidがLinuxの発展形であるという話題の周辺には多くの反対論がありますが、そのような議論はGoogleの世界観からすればフロントページと同様に若干冗長であり、またLinuxの精神にも反するものです。
つまり、今日のLinuxにとっての最大の脅威は、Linux自身から来るものなのです -- うっかりすると、Linux製品の最初の尺度が、いかに魅力的に見えるかになってしまっています。Linuxが本来持っている柔軟性と可鍛性によって、自己満足や企業合併を乗り越えてきましたが、現在もそうであるかどうかはわかりません。
道路はどこですか？
どのようなレベルであれ、Linuxが今、重要な分かれ道に来ていることは間違いありません。
Linuxを前進させる最も明白な方法は、第一に、Linuxが単なる礎石、あるいはインフラを構築する方法以上のものであること、第二に、過剰な数の製品形態に縮小すること、そして最後に、真のイノベーションとは、Linuxそのものを拡大することだけではなく、問題を特定し、それを解決する革新的な方法として拡大することです。現在、Linuxをこのように扱う人はほとんどいませんが、これを本当に行うためには、Linuxに対する見方を変えるよう多くの人に呼びかけるだけでなく、技術的な障壁を打破する必要があり、より長期的な視点が必要です。
これに対してコギン氏は、「Linuxは、インフラ・プラットフォームとしての役割を超えて、よりパッケージ化された、あるいは柔軟なオペレーティング・システムとして台頭してきています。開発者やアーキテクトは、Linuxを使って新世代のソリューションが構築され、新世代のエンタープライズ・アーキテクチャが生み出されるのを目の当たりにしています」。クラウド・コンピューティング、ビッグデータ、モバイル、ソーシャル・ネットワーキングなど、その多くはすでに実装され始めています。
ギレン氏もこれに同意し、Linuxは「パブリック・クラウド・インフラにとって非常に重要な役割を果たそうとしています。
Linuxはすでにクラウドビジネスを動かしており、インフラプラットフォームとしての地位を確固たるものにする必要があります。ソフトウェア設計データセンターなど、最新技術の最先端にとどまる必要があるということです」。これらの取り組みは、オープンソースシステムのハードウェア設計を補完する有用なものとなるはずです。
Linuxシステム：提出、レビュー、採用
Linuxの開発プロセスは、積極的な需要の高まりとともに加速しています。
ユビキタスなインフラ要素としてのLinuxの潜在的な欠点の1つは、かつて取って代わったクローズドソースのUnixのように、商業化されたシステムの産物になる危険性があることです。しかし、ゼムリン氏は、Linuxの優れた柔軟性がその一翼を担っていると主張します。「10年ほど前、リーナス・トーバルズ氏やコミュニティの他のメンバーに、Linuxが他のどのプラットフォームよりも携帯電話に搭載されるかどうか尋ねたとしたら、もちろん彼らは『ノー』と答えたでしょう！'ですから、Linuxの進化をただ見守ることであり、それを予測しようとすることではありません。
もう一つの重要な将来の方向性は、前述のように「グーグルからの独立とモバイル空間でのより大きな成長」だとベイカー氏は予測しています。特に携帯電話向けのMozillaのFirefoxオペレーティングシステムのようなプロジェクトは、そのような試みの典型的な例ですが、Googleの存在とAndroidの巨大な市場シェアを前に、その成功の可能性は不確かです。
最後に、最も重要な問題は、誰がLinuxの将来の道を導く責任を取るかということです。Linuxは誰でもコピーして開発することができるため、単一のコア開発チームを持つことがLinuxにとって最善であり、そのチームに基づくすべてのプロジェクトがそれらを貫くコアを持つことが必要であることは、歴史が示しています。
こうすることで、コアチームは、Linuxを推進して、既存の、あるいは将来起こりうる欠点を補い、閉鎖的な技術封鎖を回避し、最終的にLinuxをあるべき姿にするための、より大きな責任を担うことができます。
もしLinuxの未来が本当にユビキタスなものになるとしたら、今それがどのようなものになるのか、誰も想像できないでしょう。
via:
