クラウド・コンピューティングは強力で、柔軟で、安い。実際、クラウド・コンピューティングは高いこともあります。しかし、それはすべて、視点、必要性、状況に依存します。
最近、このトピックに関する記事を読んだのですが、クラウド・ホスティングは高価で、標準的な物理サーバーの性能、メモリー、ストレージが以前より大幅に向上しているため、新興企業はクラウド・ホスティングの利用を止めているというものでした。
[]
同時に、特定のクラウドサーバーの場合、構成コストは物理的なサーバーよりもそれほど低くなりません。例えばデルの場合、64～128GBの32コアと6～12TBのディスクを搭載したサーバーを通常約5,000ドルで購入できます。もちろん、それに加えてデータセンターのスペースや帯域幅、その他多くの運用サポートシステムを購入する必要があります。
同じような構成を実現するには、AWSを利用する場合、1時間あたり1.60ドル、1ヶ月あたり1,150ドルのQuadXLが2台必要で、それに加えてストレージなどが必要になるため、このようなシステムを構築すると、すぐに1ヶ月あたり3,000ドルかかってしまいます。Rackspaceも似たようなものですが、コストの差は大きく、このようなシステムが5台あった場合、コストはRackspaceも同様ですが、コストの差は大きく、このようなシステムを5つ持っていた場合、25,000ドルと毎月2500ドルかかりますが、AWSの場合は15,000ドルで済みます。
さらに、クラウドサーバーには、地理的な優位性、特別なパフォーマンス機能、DBMSやロードバランサーなどの追加サービス、そして最も重要な柔軟性など、他にも多くの利点があります。結局のところ、サーバーに25,000ドルも使ってしまったら、そのお金を取り戻すのは難しいのです。言うまでもなく、AWSはインスタンスを保持することができ、またライトサイジングやオンデマンドアロケーションのようなものを通して、経費を50％以上削減することができます。
つまり、クラウドには十分なコストがかかっているのです。クラウドが実際に提供する価値、特に新興企業や中小規模のシステムにとっては、クラウドが具体的な価値を提供してくれるのです。
もちろん、クラウドと物理ハードウェアのコストを比較することもできます。もちろん、ここではクラウドと物理ハードウェアのコストを比較することができます。このような理由から、CloudLogicでは毎週日本でプライベートクラウドを構築しています。同じコストであれば、プライベート・クラウドの方がパブリック・クラウドよりも高性能で大容量ですが、長期的には、前述のパブリック・クラウドの特性やワークロードの増加により、これらの企業はパブリック・クラウドを活用するように進化していくでしょう。
というのも、物理的な物理サーバは安価で拡張性が高く、パブリッククラウドは柔軟性が高く強力で、多種多様なサービスがあり、成長の可能性が大きいからです。AWSとRackspaceがこの分野で急成長しているのは、低コスト、セキュリティ、その他多くの利点から、顧客がこれらのハイブリッドシステムを気に入っているからです。
要するに、クラウドは素晴らしく、ほとんどの場合安いのです。多くの人にとって、クラウドを利用するかどうかは、機能、柔軟性、実際のシステム構築にかかるコストに基づいて決定する必要があります。場合によっては、プライベート・クラウドやハイブリッド・クラウドを使用することが理にかなっていることもあります。お客様は、運用プラットフォームの構築、拡張、成熟を開始する前に、すべてのニーズと実行可能なすべての選択肢を検討する必要があります。
