オラクルのウェブサイトやDropboxからダウンロードできるホワイトペーパー「DoD（国防総省）とオープンソースソフトウェア」は、米国防総省の職員が経費節減につながると考えていると思われる次のような行動に基づいています：
この論文ではさらに、オラクルの商用ソフトウェアを購入するのは非常に賢明な選択であるのに対し、オープンソース・テクノロジーを使用するのは誤った決定である理由を示しています。その論拠には、オープンソース・ソリューションで見過ごされがちなコスト、すなわちマンパワーが含まれています。また、オープンソースソフトウェアの拡張性が低いことも指摘しています：
オラクル社はまた、国防省が幅広いハードウェアへのソフトウェアの統合を避ける必要があることも指摘しています。同時に、従来の商用ソフトウェア製品と比較して、オープンソースの派生プロジェクトのセキュリティを確保することも困難です。
もうひとつの議論は、オラクルのような民間組織ですでにオープンソース・ソフトウェア技術への参加を支援するプロジェクトが存在しているにもかかわらず、政府の資金援助が適切かどうかということです。
この論文では、オラクルのオープンソースに対する見解も無視されていません。彼らは、オープンソースをより広範なハードウェアとソフトウェアのスタックに統合するために多くの時間を費やしてこそ意味があると考えています。また、同社が提供するサポートの優位性は、DoDのようなユーザーが想像しているよりも、あるいは他で利用可能なソリューションよりもはるかに大きいと指摘しています。
この論文は、トーンとプレゼンテーションの点で、十分に公正であり、関連するリスクを示唆しています。オープンソースソフトウェアに基づく開発が国防総省のシナリオに準拠していないことを説明するために、オープンソース技術に基づく健康記録プログラムが紹介されています。
この論文には、「オープンソースの適切な使用」セクションの最後に記載されているいくつかのアドバイスなど、オープンソースの主張から生じる可能性のある問題についてのページがいくつか含まれています：
オラクルは、既存のインフラストラクチャとのオープンソースソフトウェアの互換性を確保し、エンタープライズクラスの製品ソリューションを提供します。しかし、国防総省のほとんどのプロジェクトで必要とされる集中的でミッションクリティカルなニーズには、オラクルの主要な商用ソフトウェア製品をお勧めします。
現在の情勢において、オラクルがこのような論文を発表することは驚くべきことではありません。また、NHSがオラクルを捨ててオープン・ソース・テクノロジーを支持していることを証明しているという見解に反論するのは難しいことではありません。
