オープンソースと、より安定した技術進化を求める社会は、より持続可能な未来を実現するという同じ目標を共有しています。
持続可能な開発と環境の問題については、明確な変化が起きています。地球の現状を憂慮し、そのために何かをするという考え方が主流になりつつあるのです。一例として、気候変動に基づくベンチャーキャピタルを見てみましょう。気候変動関連資本のリストは、この2年間で 。資本の流入は、気候に関する困難な課題に取り組む意欲と意思を示しています。
人々が行動を起こそうとするのは素晴らしいことです！しかし、私は現実的なリスクも感じています。人々が行動を起こして参加しようと躍起になると、知らず知らずのうちにグリーンウォッシュ運動に巻き込まれてしまう可能性があるのです。
ウィキペディアの「」の定義では、「グリーン・PRやグリーン・マーケティングを欺瞞的に用いて、ある組織の製品や目的、方針が環境に優しいものであると世間を説得するマーケティング戦略」と説明されています。私の意見では、グリーンウォッシングは意図的にも意図せずにも起こります。世の中には、変化を起こしたいと思いながらも、複雑な環境システムや持続可能性を取り巻く問題の深さについてまだよく理解していない善良な人々がたくさんいます。
植林によって旅行やデータセンターからの排出量を相殺するといった単純な購入が、何かをより環境に優しいものにすると考える罠に陥りがちです。植林は持続可能性を向上させるための有効な解決策ですが、それは良いスタートにすぎず、本当に変化をもたらすためには、さらなる努力が必要です。
では、デジタル技術を本当に持続可能なものにするために、個人やコミュニティは何ができるのでしょうか？
「持続可能性」の意味は人によって異なります。私が気に入っている最も短い定義は、1987年の報告書にあるもので、「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発パターン」と要約されています。持続可能な開発の核心は、長期的思考を優先することです。
持続可能な開発とは環境保護だけではありません
持続可能性の定義には、相互に関連する3つの重要な柱があります：
- 環境
- 経済 / 政策
- ソーシャル
持続可能な開発に関する議論は、気候危機がますます重要視されていますが、それには理由があります。不可逆的な生態系の転換点を通過し続ける中、世界の豊かな国々では二酸化炭素排出量を削減する必要性がますます高まっています。しかし、真の持続可能性とは、3つの柱が示すように、より包括的なシステムなのです。
炭素排出は間違いなく持続可能性の一部です。多くの人は、排出量は単なる環境問題だと考えています。大気中の炭素をもっと除去すれば、すべてがうまくいくのです。しかし、社会問題もまた持続可能性の一部なのです。炭素排出の影響を受けるのは誰か？気候変動で最も被害を受けるのは誰か？海面上昇によって家を失うのは誰か、天候パターンの変化によって信頼できる水の供給を失うのは誰か。だからこそ、"気候変動は社会正義である "という言葉を耳にしたことがあるのではないでしょうか。
炭素削減を持続可能な開発として捉えるだけでは、炭素の視野が狭まります。私はしばしば、気候変動は、持続可能であることに失敗した社会全体の症状であると主張してきました。むしろ重要なのは、気候変動の根本的な原因に取り組むことです。短期的な解決策は、問題を脆弱性の瀬戸際に追いやるだけかもしれません。
根本的な原因は複雑です。しかし、その根源に立ち返ると、西洋の支配的な価値観と、その価値観を永続させるための制度に起因していることがわかります。その価値観とは？一言で言えば、高度成長の優先と利益の追求です。
だからこそ、社会問題や経済のあり方を含まない持続可能性に関する対話は、真の解決策につながらないのです。結局のところ、社会と権力を行使する人々は、自分たちの価値観が何であるか、あるいは何でないかを決定するのです。
どうすればいいですか？
現在、技術分野の多くの人々がこのような問題に取り組んでおり、より理にかなった方法で行動するにはどうしたらよいかと考えています。一般的なアプローチは、電力をより効率的に使用するために、彼らが作る技術をどのように最適化するかを検討することです。再生可能エネルギーの容量は増え続けていますが、世界の電力の60％はいまだに化石燃料の燃焼によって生み出されています。しかし、理屈の上では、電気の使用量を減らすということは、二酸化炭素排出量を減らすということです。
はい、これは非常に理にかなっており、誰でも試すことができ、すぐに効果を発揮します。ユーザーがページを読み込む際に送信するリソースを最適化し、より少ないデータ量で送信するようにすれば、より少ないエネルギーで済みます。そのため、たとえば再生可能エネルギーがより多く利用できる時間帯など、異なる時間帯にサーバーが動作するように最適化したり、分析データやログなど冗長な情報の古い保存を削除したりします。
しかし、逆説を考えてみましょう。何かをより効率的にすることは、多くの場合、その使用を減らすのではなく、増やすことにつながります。人々が何かを使うのがより簡単で便利になると、より多くのものを使うようになるのです。ある意味、これは良いことです。性能の良いテクノロジーは良いことであり、社会にとって良いことです。しかし、気候変動や持続可能性に対する長期的な解決策には、社会とテクノロジーの関係をめぐる、より深く、より居心地の悪い対話が必要です。このテクノロジーは何のために、誰のためにあるのか？テクノロジーはどのような行動や習慣を加速させているのでしょうか？
テクノロジーの進化を進歩と捉えるのは普通のことで、テクノロジーが気候変動から世界を救うと考える人もいます。一部の賢い人たちは問題を改善しようと懸命に取り組んでいるので、他の人たちは自分たちのやり方を変える必要はありません。問題は、多くの地域社会や生態系が、すでに多くのトラウマを抱えているということです。
たとえば、より高速なデータ転送を求めるあまり、チリでは作物を育てるための水が不足している地域があります。これはデータセンターが貴重な水を使用しているためです。携帯電話による汚染の70％はその製造に起因しています。リチウムやコバルトなど、携帯電話の製造や動力源となる原材料は、しばしば恵まれない地域社会から採掘されるため、製造業者が自分たちの土地を破壊するのを止める力はほとんどなく、利益も分配されません。それにもかかわらず、携帯電話は2年ごとにアップグレードされるのが当たり前になっています。
持続可能性への道を開くオープンソース思考
デジタル技術の利用を、地球や地域社会に影響を与える貴重な資源としてとらえるべき時です。
オープンソースコミュニティは、オープンソースという別の解決策があることを人々に気づかせてくれました。オープンソースと、より持続可能な未来を実現するために広く社会がなすべきこととの間には、大きな類似性があります。よりオープンで包括的であることは、その重要な一部なのです。
また、社会のあらゆるレベルにおいて、デジタル技術を、今日見られるような安価で無料のものの氾濫ではなく、値札のついた成長として捉えるような考え方の転換が必要です。デジタル技術は、社会にとって最も重要なことに賢く優先的に使われる必要があります。さらに重要なことは、デジタル技術の創造と長期的な使用から生じる害に焦点を当て、それを排除すること、そしてデジタル技術のユーザーであるか否かにかかわらず、それが生み出す富を社会のすべての人に公平に分配することです。これらは一朝一夕に実現するものではありませんが、デジタル技術の恩恵を長期的かつ持続可能な形で享受できるよう、共に触媒となるものです。
この記事は長いプレゼンテーションからの抜粋です。プレゼンテーションの全文またはスライドをご覧になりたい方は、「」の記事をご覧ください。
