パブリック・クラウドへの移行は急速に進んでいますが、多くのサービス・プロバイダーの舞台裏は依然として不穏です。パブリック・クラウドを利用するほとんどの企業は、「その閉ざされた扉」の向こう側にある慣習のいくつかを知らず、その無知を切望さえしています。もっと言えば、パブリック・クラウドのベンダーが決して教えてくれないことがあるのです。ここでは、その謎を解くための4つの質問を紹介します。
1, ディザスタリカバリプランが宣伝通りに機能しないほとんどのパブリッククラウドベンダーは、自社のパブリッククラウドのダウンタイム耐障害性をパワーポイントのプレゼンテーションで売り込んできますが、そのほとんどは洗練されたアプローチではなく、これらの耐障害性サービスをテストしたことはほとんどありません。
問題は、ストレージ、コンピュート、開発などのパブリック・クラウド・サービスの構築に多くの時間とコストを費やし、ディザスタリカバリ・サービスが注目されないことです。
ここ数年、ダウンタイムが発生するケースが多くありました。そのほとんどは、必要なときに他の地域や地域で復旧することができず、主な問題は、簡単に発見して修正できるはずなのに、それに気づかなかったことです。
良いニュースは、パブリッククラウドベンダーがディザスタリカバリの改善に取り組んでおり、近い将来、より優れた回復力のあるサービスを提供することです。悪いニュースは、サービスが常に稼働していると思ってしまうことです。
2.ガバナンスのために、あなたの知らない情報を提供してくれること。すべてはNSAのスキャンダルのためであり、場合によってはガバナンスとは、クラウド上に存在する、あるいはクラウド上で転送されているデータを監視することであることはよく知られています。CIAの元職員であるエドワード・スノーデン氏による一連の情報リークは、米国や英国、さらにはその他の政府によってインターネット・サービスの大規模な監視が日常的に行われていることを示すものですが、ほとんどの人はそれがすべて標的型のものだとは思っていません。多くの場合、パブリッククラウドベンダーはこうした事態が起こることを知っていますが、通常はデータの引き渡しを強制する秘密の裁判所命令に応じなければなりません。
もちろん、クラウドベンダーは新たなプライバシー機能を提供し、その信用へのダメージがこれ以上悪化しないことを期待しています。ワシントン・ポスト紙によると、「グーグルは世界中のデータセンター間を流れる情報の暗号化を加速させており、NSAや外国政府のエージェントによる盗聴を阻止しようとしている」とのこと。しかし、パブリッククラウドを利用している多くの人が信頼を取り戻すには、まだ時間がかかりそうです。
3.彼らはデータを見ることができます。ほとんどのクラウドプロバイダーは、データを見ることはできない、あなただけが見ることができるとすぐに言うでしょう。しかし、そうではありません。
場合によっては、パブリッククラウドベンダーが実際にデータを見たり、ちょっと覗いたりすることができます。会社から権限を与えられている場合もあれば、パブリッククラウドベンダーに雇われている従業員が面白半分に覗き見することもあります。いずれにせよ、自分で暗号化できないのであれば、これは潜在的な問題です。
公平を期すため、ほとんどのパブリッククラウドベンダーは、クラウドに何を保存しようが見ていないし、気にもしていないのではないでしょうか。少なくとも、他のOPが関与しない限り、それは起こらないでしょう。
4、従来のシステムより安いとは限りません。そうであることもあれば、そうでないこともあります。ほとんどの場合、パブリック・クラウドを利用することでコスト削減が可能です。しかし、パブリック・クラウドを利用することが全体として費用対効果に優れているかどうかを判断するためには、企業内で所有する場合の費用対効果を検討する必要があります。
多くの企業はインフラに多大な投資を行ってきましたが、クラウドへの移行により、そのインフラを使用しなくなることは正しい判断ではありません。実際、そのようなことをすると、すでに行った投資を活用するよりも何百万ドルも高くつく可能性があります。
この時点で驚く必要はありません。パブリッククラウドも完璧ではありませんし、ビジネスモデルです。そのため、パブリッククラウドベンダーも利益のためであれば、通知せずに情報を処理するなど利己的です。もちろん、パブリッククラウドは今後も価値を提供し続けるでしょう。時間が経てば経つほど、パブリッククラウドはより良い価値を提供するようになるでしょう。彼らがあなたに伝えるかどうかは別として。
