UbuntuとArch Linuxは全く異なるデスクトップ体験をユーザーに提供します。
どちらのディストリビューションも、それぞれユーザーにとって優れた選択肢です。しかし、どのように2つのベストを選択するのでしょうか？
この記事では、Ubuntu と Arch Linux の違いを様々な側面から紹介し、この選択のジレンマを解決する手助けをしたいと思います。
対象ユーザー
Arch Linux は、Linux システムの様々な要素をカスタマイズしたり、いじったりするのが好きな人たちに DIY 体験を提供するように設計されています。
例えば、パッケージの構築やデスクトップのカスタマイズなどです。
Arch Linux のハンズオン・エクスペリエンスは、 インストールしてセットアップ するユーザー次第です。そのため、Arch Linux は様々なパッケージやデスクトップ環境の要素を求めるユーザーに簡単に対応することができます。
一方、Ubuntuは、 使いやすく設定済みの Linuxシステムを使いたい人向けです。
このタイプのユーザーは、すべてが期待通りに動作することを保証するために、必要なツールがあらかじめインストールされたシステムを望んでいます。つまり、セットアップの問題を心配する必要のない理想的なシステムを求めているのです。
Ubuntuはまた、ユーザーが体験を向上させるために多くの時間を費やすことを望んでいないため、大多数のユーザーのニーズを満たすことを基本としています。
システムのインストール
Ubuntuは、インストールを非常に容易にするグラフィカル・ユーザー・インターフェースを提供するため、クリーンで直感的なインストールを提供すると言わざるを得ません。
必要であれば、 Ubuntuサーバーにグラフィカル・ユーザー・インターフェースをインストールすることもできます。
しかし Arch Linux をインストールするにはターミナルを使う必要があります。
幸運なことに、Arch Linux にはブートストラップインストーラがあり、ターミナル経由での Arch Linux のインストールがとても簡単になりました。
もちろん、Ubuntuのインストールはもう少し簡単です。
デスクトップ体験
Ubuntuは ユーザーフレンドリーに設計されています。そのため、UbuntuプロジェクトのリーダーであるCanonicalは、カスタマイズされたGNOMEデスクトップ体験を提供しています。
KDE Plasma ほど自由にデスクトップをカスタマイズすることはできないかもしれませんが、他にもたくさんの選択肢があります。興味があれば、 KDE vs GNOMEをチェックしてみてください。
Ubuntuはまた、ユーザーが可能な限り生産的になるよう、ユーザーエクスペリエンスに関するフィードバックを定期的に収集しています。
Arch Linux はユーザーのデスクトップ体験よりも、機能やその他の技術的な側面に 重点を置いて います。ユーザーエクスペリエンスは、ユーザーが Arch Linux をインストールするときにどのようにセットアップするかによって決まります。
Arch Linux では、頼れるのはデスクトップ環境が提供するアウトオブボックスツールだけです。何か違うことを体験したければ、システムを微調整する必要があります。
Arch Linux では KDE Plasma、GNOME、 その他のデスクトップ環境を選択することができます。
それだけでなく、Arch Linux のインストール時にはタイル型ウィンドウマネージャのオプションもあります。
全体的に、Ubuntuにはカスタマイズできる要素がほとんどないため、デスクトップ体験は他のユーザーの体験と変わりません。
対照的に、Arch Linux では あなたのデスクトップ体験を自由に定義することができます。ただし、これは Linux のベテランにしか向かないかもしれませんし、Linux を始めたばかりの人には難しいかもしれません。
ドキュメンテーションシステム
ほとんどのユーザーは、Linuxディストリビューションで使用されているファイルシステムを気にする必要はありません。
このため、Ubuntuはファイルシステムとして ext4を 使用することにこだわっています。ext4は最新のコンピュータに必要な基本機能をすべて備えており、最も一般的なファイルシステムの優れたバージョンです。
しかし、 ext4 を使いたくなく、他の様々な利点を提供するファイルシステムが欲しいのであれば、Arch Linux を検討してみてはいかがでしょうか。
btrfs、ext4、xfs、f2fsから選ぶことができます。これらのファイルシステムの利点については、この記事では詳しく説明しませんが、 ext4 以外を選ぶ場合は、自分が何をしているのかをよく理解しておいてください。
ソフトウェア・エコロジー
Ubuntuはより多くのソフトウェアをサポートしているため、 主要なLinuxディストリビューションの ほとんどがUbuntuをベースにしています。
したがって、多くのツールは、他のディストリビューションよりも先に、まずUbuntuをサポートするように開発されています。
さらに、Ubuntuへのパッケージのインストールは非常に簡単です。Ubuntuの公式リポジトリからパッケージをインストールすることもできますし、PPAやソフトウェアセンターを利用することもできます。
Flatpakを使って ソフトウェアをインストールすることもできます。UbuntuにFlatpakがない場合は、 Flathubでインストールできます。
Arch Linux を使っているなら、公式リポジトリから多くのソフトウェアをインストールすることもできます。
残念なことに、アプリケーション開発者の中には Ubuntu に比べて Arch Linux を公式にサポートしていない人もいます。
さらに、Arch Linux ではパッケージのインストールと管理の両方に pacman が必要です。ソフトウェアのインストールと管理にどのグラフィカルインターフェースのインストーラーを使うかは、インストールするデスクトップ環境に依存します。
例えば、GNOMEデスクトップがインストールされていれば、GNOMEの「Software」アプリを、KDE Plasmaデスクトップがインストールされていれば、「Discovery」アプリを使うことができます。
これらのパッケージマネージャにはSnapやFlatpakのサポートは組み込まれていないので、必要に応じて自分でインストールする必要があります。
より多くのソフトウェアを手に入れるには、 Flathubに行ってインストールしてください！ください。AUR はコミュニティが作ったリポジトリなので、完全に依存しないことを公式に推奨していることに注意してください。
それでも、AUR はしばしば Arch Linux の強みのひとつとみなされます - なんといっても、コミュニティは Ubuntu よりもずっと豊富なパッケージを提供しています。
いくつかの AURエイドを 使うことで、体験の質を高めることができます。
全体的に、Ubuntuは、1つのツールだけで簡単にソフトウェアをインストールし、管理できるようにしたい場合に最適な選択肢です。
ミニマリズムと肥大化
Arch Linux を設定する時、全てはコントロール下にあります。必要最小限のパッケージだけをインストールすることができます。
対照的に、Ubuntuには多くのソフトウェアがプリインストールされています。人によっては、これらのソフトウェアはどれもとても便利だという意見もあります。
もちろん、必要なければアンインストールすることもできます。
しかし、このソフトウェアは不要で、Ubuntuを肥大化させるだけだと考える人もいます。
ですから、プリインストールされた重要なソフトウェアが欲しいかどうか、考えてみる必要があります。それとも、肥大化を拒み、必要なものだけを取るか？
自由と制限
前述したように、Arch Linux ではシステム内のあらゆるものをコントロールすることができ、ユーザーは思いのままにカスタマイズすることができます。
これはデスクトップ環境やタイル型ウィンドウ・マネージャーに限ったことではなく、もっと多くのことに当てはまります。
例えば、PulseAudioやpipewireなど、お好きなオーディオサーバーを選択することもできます。
また、セキュリティを強化したハード化バージョン、ユーザー体験を向上させるZenカーネル、長期間サポートされているバージョンのLinuxカーネルなど、特定のLinuxカーネルを選択することもできます。
Arch Linux と違って、Ubuntu は常に完全にテストされた Linux カーネルを使うことにこだわっており、デフォルトで PulseAudio をオーディオサーバーとして使っています。
でも結局のところ、ニーズに合ったものがベストです。
コミュニティ支援
Ubuntuには確かなユーザーベースがあり、広範なコミュニティサポートを提供できます。Ubuntuユーザーをガイドし、遭遇した問題を解決するのに役立つフォーラムやポータルが多数あります。
また、フォーラムに質問を投稿して助けを求めることもできます。
Arch Linux は比較的ユーザーが少ないため、同様のコミュニティサポートは提供されていません。しかしながら、Arch Linux wiki はほとんど全ての側面について質の高い技術ドキュメントを提供することで、これを補っています。
もっと詳しく知りたいのであれば、Arch Linux wiki に最も広範なテクニカルドキュメントがあります。
リリースサイクル
Ubuntuは、5年以上の期間にわたってマイナー・メンテナンス・アップデートを提供する 長期サポート版を提供しています。
Ubuntuには、9ヶ月間のメンテナンスアップデートと6ヶ月ごとの新リリースを受ける非長期サポート版もあります。非長期サポート版は、最新のパッケージや機能を体験したい人のためのもので、アップグレードのたびにメジャーアップデートが行われることがあります。
Long Term Supportバージョンは、アップデートのたびに破壊的な変更を望まないユーザーに適しています。
Arch Linux は ローリングディストリビューションなので、リリースサイクルを気にする必要はありません。アップデートの大小に関わらず、アップデートがあればいつでもユーザーに送られます。
これにより、常に最新で最高のパッケージを使うことができます。これは時に良いことですが、何かを壊してしまうと、ユーザによっては不便になります。
ハードウェアの互換性
Ubuntuはデスクトップコンピュータ向けの主流ディストリビューションなので、リリース時には幅広いハードウェアとの互換性をテストする必要があります。
Ubuntuの優れたハードウェア互換性は、箱から出してすぐに保証できます。
Arch Linux は Ubuntu ほどテストされていないので、ハードウェア上で正しく動作するとは限りません。
しかし、Arch Linux は最新かつ最高の Linux カーネルパッケージを持っているため、時には Ubuntu を凌駕することもあります。
もしあなたのハードウェアの互換性について確信が持てないのであれば、Arch Linux をインストールする際に他の人が遭遇したような問題が起きないかどうか、周りの人に聞いてみると良いでしょう。
ですから、Ubuntuを使えば、よほど最先端のデバイスを使っていない限り、問題ありません。
安定性
システムをクラッシュさせたくない、あるいはエラーに遭遇したくないのであれば、Ubuntuの方が良い選択でしょう。
Arch Linuxの場合は、何とも言えません。素晴らしく動作することもあれば、たった一度のアップデートでダウンすることもあります。
Arch Linux は本質的に安定していないので、カスタマイズやアップデートに問題がないように自分でメンテナンスする必要があります。
考え直したのですが、どちらを選ぶべきでしょうか？
安定性、互換性、ソフトウェアエコロジー、使い始めの速さなどを考慮すると、Ubuntuは、面倒な弄り方をせずに、とにかくスムーズに仕事をこなしたいという人にぴったりの選択肢です。
また、デスクトップ環境を自分の作業に合わせてカスタマイズしたい人や、最新の機能やパフォーマンスを求める人にとっても、Arch Linux は最適です。
未知の世界を探検したいなら、Arch Linux は素晴らしい経験になるでしょう。しかし人によっては、Arch Linux は Ubuntu よりもずっと使いにくいかもしれません。
