これは、Linuxが大衆にリーチするためにできる最も重要なことです。
をお読みになったかもしれません。Linusが提起した問題を修正するための努力がなされていることを、この件に注目してくださっている皆さんにお知らせしたいと思います。ありがたいことに、ほとんどの問題はかなり小さなもので、簡単に修正できるはずです。
デスクトップLinuxがメインストリーム市場で成功するには、小売ハードウェアにプリインストールされる必要があります。
それだけです。
説明させてください。
機能性やユーザビリティは重要ですが、あくまで手段であり、それ自体が目的ではありません。人々がそれを手に入れることができなければ、品質には何の意味もありません。そして、利用しやすいディストリビューションがなければ、人々はそれを手に入れることができません。高品質のLinuxディストリビューションだけでは不十分で、主流の小売店で購入できるハードウェア製品にプリインストールされている必要があります。メインストリームの人々」は、手に取って触れることができるものを買います。
一般人がWindowsやmacOSを使う理由を考えてみてください。スマートフォンにデフォルトでインストールされているからです。デバイスのOSを新しいものに置き換えるという発想は、「メインストリーム」には存在しません。そんなことをするのは "トリプルドット "ユーザーだけ で、彼らは市場の5％程度しか占めていません。OSを自分でインストールするしかないのであれば、メインストリームで成功するチャンスはありません。
機能性に関しては、利用可能な機能のごく一部しか使っていないのが普通です。ユーザビリティという点では、ほとんどのユーザは ソフトウェアの動作を理解するのではなく、覚えている のです。より良いユーザー・インターフェースは助けになるでしょうが、これを覚えている人には必要ありません。一方、パターンを認識し、論理、一貫性、優れたデザインを高く評価する上級ユーザーには、その恩恵がほとんどです。したがって、それだけでは十分ではありません。
だからといって、機能性や使いやすさを忘れてはいけません！そうではありません。しかし、"メインストリームになる "という目標があるのであれば、本当の読者、つまりエンドユーザーではなくハードウェアベンダーを理解することが重要です。目標は、ベンダーが買い物をするときに選ばれるような魅力的なソフトウェア製品にすることです。アップルのように、有名な製品のためにトップダウンでハードウェアとソフトウェアをカスタマイズする企業はほとんどありません。ほとんどの企業は、社内のソフトウェア・チームによる最小限の統合とカスタマイズ作業を必要とするサードパーティ製ソフトウェアの上に構築します。もし、そのソフトウェアがそのタスクに対応していなければ、次の選択肢に移ります。そのため、ハードウェア・プロバイダーが必要とするソフトウェアが準備できている必要があります！
また、ハードウェアベンダーは何を必要としているのでしょうか？
- 柔軟性。ソフトウェアは、多くのカスタム・エンジニアリングを必要とせず、どのようなタイプのデバイスにも簡単に適応できなければなりません。
- デバイスを良く見せる機能。物理的なハードウェア機能のサポート、性能の良さ、快適なユーザーインターフェース......人々は基本的にこれらの理由で購入します。
- 安定性。コマンドライン端末のプロンプトでクラッシュしてユーザーを見捨てないこと。実際に動くこと。アマチュアの科学博覧会プロジェクトのようであってはなりません。
- 可用性は、サポートコストを削減するのに十分であるべきです。問題が発生すると、"主流派 "はハードウェア・サプライヤーに連絡します。このようなことができるだけ起こらないように、可用性は十分である必要があります。
完璧である必要はありません。これらのことができればいいのです。90年代にWindowsがPC市場を制覇したのも、そうやってでした！そして、状況はずっと良くなりました！
Pineはモバイル版とデスクトップ版のPlasma for Manjaroをそれぞれ 搭載しています。Valveも 新バージョンでGNOMEに代わって Steam Deckに デスクトップ版のPlasmaを選んでいます。KDEソフトウェアは良い位置にあり、常に良くなっていると思います。ですから、ハードウェア・ベンダーが彼らの素晴らしい製品を売るために必要なものを倍増させ続けましょう。
経由: --------am/
