もちろん、Unityのつかみどころのないランチャーや、GNOME 3の消えた最小化ボタンのことを言っているのではありません。
いつかLinuxを率いる人を選ぶとしたら、誰を選びますか？もし頭に思い浮かばないなら、何人か推薦できます。
リチャード・ストールマン
[]
リチャード・ストールマン
リチャード・ストールマンは、しばしば長いひげをたくわえた、○○なオタクです。リチャード・ストールマンはニューヨーク生まれで、MITを卒業し、C、C++、Java、elispに堪能なほか、フランス語とスペイン語も得意です。
彼は有名なテキストエディタEmacsを開発し、時にはオペレーティング・システムとして使われることもあるテキストエディタです。彼のコーディング・スキルはよく知られていますが、本当に際立っているのは、フリー・ソフトウェアのエコシステムを育成するために彼が行った仕事の量です。
正直なところ、もし世界にリチャード・ストールマンがいなかったら、おそらく1000もの異なる会社からソフトウェアを買っていたでしょう。彼は****開発者の懐事情ではなく、ユーザーの自由を実際に気にかけている人です！彼はまた、その名声を利用して、さまざまな社会問題についても考察しています。
失敗
RMSはFOSSの哲学を強く信じており、どんな状況でも自分の価値観に妥協しませんが、これが弱点になっています。UDSカンファレンスでシャトルワースが示唆したように、Linuxの未来のためには、舵取り役がいて、たとえそれが核となる価値観と相反するものであったとしても、船の進路を舵取りし、ある程度の妥協をしなければなりません。
彼はどのようにLinuxを導いているのですか？
RMSはのんびりとした気取らない生活が好きで、もう若くはありません。例えば、彼はプロプライエタリなソフトウェアを使うことの落とし穴について世界に説いています。
リーナス・トーバルズ
[]
リーナス・トーバルズ
フィンランドのヘルシンキで生まれたリーナス・トーバルズは、ノーベル化学賞受賞者のリーナス・ポーリングにちなんで命名されました。計算機。彼の****と****の功績は、世界の****オペレーティングシステムであるLinuxです。彼はパックマンのクローンであるクールマンを書いており、RMSのように、ライナスはハッカー、プログラマー、Linux愛好家に人気があります。彼の名前は小惑星の名前にも使われています。
失敗
RMSと同様、リーナスはのんびりとした生活を楽しんでおり、スティーブ・ジョブズやバルマーのような役割に彼を当てはめたらどうなるか想像もつかないでしょう。当初はKDEのファンでしたが、KDE 4の後にGNOMEに移ったため、現在ホットなAndroidでさえも、特定のプロジェクトに自分を合わせることはありません。
彼はどのようにLinuxを導いているのですか？
リーナスがLinux***を助ける方法は、カーネルに貢献し続けることです。タブレットのような新しいデバイスが市場を席巻するとき、彼はLinuxカーネルの将来について大きな決断をしなければなりません。
マーク・シャトルワース
[]
マーク・シャトルワース
1995年にThawte Security Certificationを設立し、ベリサインに5億7500万ドルで売却。1995年にThawte Security Certificationを設立し、ベリサインに5億7,500万ドルを売却した後、Debian OSの開発者となり、2004年にはUbuntuの開発を開始しました。
失敗
Ubuntuはマーク・シャトルワースの管理下で****Linuxディストリビューションに躍進しましたが、彼はLinuxコミュニティを傷つけるような決断もしました。Unityへの移行であれ、ウィンドウの左側にUbuntuボタンを移動させることであれ、シャトルワースのアプローチに同意しない人々は常に大勢いました。また、Linuxを正面から率いることを許されたとしても、彼にはLinuxを率いるだけの経験がまだ不足しており、こうした人々の心を取り戻すには、今後リリースされるUbuntuしかないと考える人々もいます。
リナックスを助けるには？
彼がLinuxを支援する****方法は、Ubuntuが****ディストロであることを確認することで、Linuxコミュニティの健全な競争を促進し、Fedora、OpenSUSE、および他のディストロが技術革新のペースを加速させるのを助けることです。実際、Shuttleworth氏はKDE Foundationの****後援者でもあり、彼に期待されているのは、Linuxコミュニティ全体を支援し続けることです。
Linuxの究極の○○○は誰ですか？
誰がLinuxを率いるべきか、彼/彼女はスティーブ・ジョブズのようにエスキモーに冷蔵庫を売ることができるのか、それとも彼/彼女はシュミットと同じくらい経営経験があるのか。彼/彼女は、スティーブ・ジョブズのようにエスキモーに冷蔵庫を売ることができますか？ それとも、彼/彼女はシュミットと同じくらい経営経験がありますか？
おそらくこの質問は、Linuxがもう一つの主要な質問である、Linuxが本当に必要としているものは何か、ということにまず取り組まない限り、まったく意味をなさないでしょう。言い換えれば、Linuxコミュニティはどのようにすればひとつにまとまることができるのでしょうか？そして、もしそれができたとしたら、どのような形で収束するのでしょうか？
マイクロソフト、グーグル、アップルが長年にわたって達成してきたことを達成するためには、Linuxは一刻も早く無政府状態から民主主義に移行しなければなりません。
Ubuntuを長く使っている人なら、Shuttleworth氏のリーダーシップの下、Ubuntuが無政府状態から善意の独裁状態へと徐々に移行していることに気づいているはずです。Linuxコミュニティは未開発の可能性を秘めた埋蔵資源であり、実際、Linuxに取り組んでいる開発者の多くはハッカーであり才能があります。そして、もしそのような能力を持った人が現れるなら、彼/彼女はLinuxの****になるべきです。
