新興企業がITインフラを選ぶとき、不文律の第一候補はアマゾンクラウドサービスですよね？その通りです。しかし、必ずしもそうではありません。
AWSがコンピュート、ストレージ、ネットワークリソースのますます素晴らしい組み合わせを提供していることに異論はないでしょう。アップデート: AmazonはAWS Activateをリリースしました。これはスタートアップ企業がAWSクラウドアプリケーションを構築し、実行するのを支援するプログラムです。
ほとんどの新しいスタートアップは、AWSを "レンタル "するほどクレイジーでない限りインフラを購入しないでしょう。しかし、ワークロードを自社で維持したり、別のプロバイダーを見つけるなど、他の選択肢がスタートアップに適している場合もあります。
安定的な仕事量か、突発的な仕事量かは、仕事量の種類に大きく左右されます。また、社内にすでにある専門知識や設備が十分強固かどうかも要因のひとつです。さらに、レンタルすることで実際にハードウェアコストが削減できるかどうかも、顧客は賢く考慮する必要があります。
サーバー監視とクラウド管理のプロバイダーであるServer DensityのCEO、David Mytton氏は次のように述べています。これは特にスタートアップに当てはまることで、何が必要なのかよくわからないからです。しかし、負荷が予測可能になり、安定してきたら、他のクラウドに切り替えた方が常に安上がりです」。後述するように、Amazonはその発言に同意しないでしょうし、Amazonはそれに対して反発しています。
AWSがベストな選択ではない場合とは？
Dellのクラウド担当重役であるNnamdi Orakwue氏は、先月のStructure:Europeで、AWSの月額請求額が5万ドルに達したら、同社は後任を探し始めるつもりだと述べました。DellはAWSクラウドの競合企業なので、彼の発言も完全に信用できるものではないかもしれません。しかし、この数字は理にかなっていると事後的に発言したスタートアップもあります。
ウェブサイトを管理するIntegral Ad Scienceの信頼性エンジニアリング担当マネージャーであるDave Anderson氏は、「月5万ドルというのは悪くない回転率です。AWSサーバーのレンタルは1,500ドルから3,000ドルかかります。5万ドルのリソースが必要なら、サーバーに20万ドル出すか、もっと安いリースを検討すればいいのかもしれません"
例えば、子供向けエンターテイメント会社の広告がイエローページに掲載されないようにするなどです。そのようなものには迅速な対応が必要です。エンドユーザーは、まずこのサイトを訪れ、それから広告を読み込んで、そのサイトに広告が掲載されるかどうかを短時間で判断しなければなりません。
「AWSはインフラ共有のため、さらに不安定になるでしょう。同氏は、レイテンシーに敏感でないアプリケーションにとっては、これらは大きな問題ではないと付け加えています。
Integral社が直面しているもう一つの問題は、サードパーティの広告サーバーとインターフェースを取らなければならないことです。AWSにデータを置き、それを常にフェッチバックすると高くつくのは、AWSがデータの送信に課金するからです。「AWSにデータ分析やその他のものを置くことが可能であれば、それはある程度理にかなっています。しかし、処理されるデータ量と処理に費やす時間、つまり1日24時間、週7日分析するデータがあることを考えると、意味がありません。
移行ポイントは？
保険会社向けにキャタストロフ・リスクのモデルを提供するRMS社のプラットフォーム・オペレーション担当バイス・プレジデント、パリス・ジョージアリス氏は、月額5万ドルのカーブアウトが理にかなっていることに同意しています。しかし、ニーズは人それぞれであり、注意が必要であるとのこと。「月5万ドルということは、36ヵ月で180万ドルの資本を投入することになります」。
経験豊富なITチームは180万ドルのインフラでも驚異的な成果を上げることができます。
RMSはAWSから始まりましたが、その理由は、そう、開発者がAWSを好きだからです。その魅力はAmazonのキラーアプリです。
AWSは、"90年代のマイクロソフトと同じアプローチ、つまり、シンプルなツールをいくつか構築することで、インフラに対する開発者の懸念を取り除くというアピールで、開発者の戦いに連勝しています。"問題は、この場合、開発者がAWSを一回払いのビュッフェのように少し扱っていることで、ある程度は望ましいことです。しかし、VMやストレージの管理が不十分であれば、コストは高騰する可能性があり、実際にそうなっています。
別のケースでは、ある専門家は、彼の顧客企業がコスト削減のためにElastic Map Reduceの負荷をAWSから移したと言いました。彼はクライアント企業の名前は明かしませんでしたが、AWSに毎月$80,000を費やしており、そのうちの20%はAWSのCC2.8XLマシンで稼働するEMRクラスタに費やしているとのことでした。短時間の夜間ルーチン計算が毎晩実行されています。この企業は、これらをコロケーションに移行することで、2年間で25万ドルから30万ドルのコスト削減が期待でき、必要に応じて24時間365日コンピュート機能にアクセスできるようになります。
オンプレミス展開の魅力
Joe Emison氏は、月額5万ドルという基準値は高すぎると考えており、AWSで月額1万ドルを費やしている企業は代替案を探し始めるべきだと考えています。それはナンセンスだと思います。彼はもっと強い言葉を使いました。
ビルドファックスはノースカロライナ州アッシュビルにある会社で、保険業界向けに不動産情報を収集し、解析しています。エミソンはCTOを務めています。" RTOとは目標復旧時間のことで、RPOとは目標災害復旧時点のこと。
AWSがサーバーを "一晩中スリープ "させることを非常にシンプルにし、ストレージにそれほど課金しなければ（一度に10～25TB程度を想定）、それでもコスト競争力はあるかもしれません。しかし、サーバーにはAWSのようなセキュリティや信頼性、冗長性は必要ありません。
その結果、BuildFaxのワークロードのコストは、当時のAWS Reserved Instancesを利用した場合よりも50％安くなり、容量も増え、パフォーマンスも向上したと同氏は指摘します。重要で注目すべき点として、AWSでは通常、リザーブド・インスタンス（RI）の価格を1～2年間、企業と相談しながら決めていくため、今購入するよりも安くなります。制限としては、期間内に予約をやめた場合、未使用分の料金を支払わなければならないことです。
アマゾン：AWSは依然として最高のインフラ
アマゾンは、AWSは（そのすべてではないにせよ）、ほとんどのスタートアップにとって依然として最良のインフラであると考えているようです。広報担当者によると、急成長しているスタートアップの多くはAWSで生まれたとのこと。AWSに残っている企業には、Dropbox、AirBnB、Instagram、Pinterest、Foursquare、Mailbox、Dropcamなどがあります。
これらのスタートアップが圧倒的にAWSを使い続ける理由の1つは、AWSを使い続けることで、成長に合わせて拡張する際に実際にコストを削減できるからです。ほとんどすべてのケースで、AWSの節約はオンプレミスと比較して大きく、最大80%に達します。幅広いオプションを提供することで、お客様はクラウドの柔軟性とスケーラビリティのメリットを享受しながら、利用パターンに応じてコストを最適化することができます。"
1つ確かなことは、スタートアップ企業がAWSにとどまるべきかどうかについての議論は続くということです。
