2013年はLTEの歴史において重要な年であり、8月に発表されたGSAのLTE Evolution Reportによると、現在世界中で443の事業者がLTEに投資しており、そのうち204のLTEネットワークが商用化されています。204の商用ネットワークのうち、20がTD-LTEの商用ネットワークで、そのうち約9の事業者がコンバージド・ネットワークを選択しています。
TD-LTEの開発よりも早くLTE FDDネットワークが、TD-LTE技術の成熟に伴い、4Gネットワークを構築する事業者は、標準的なLTEのいずれかを選択することができます。では、TDDとFDDは技術レベルではどのように似ていますか？利点と欠点は何ですか？また、現在業界で推進されているコンバージドネットワークの利点は何ですか？
FDD/TDDの類似性90
TDDとFDDは同じ技術の2つのバリエーションで、技術的な類似性は90％です。
TDD（Time Division Duplexing）方式とは、同じ周波数帯を使用してデータを送受信し、上りリンクと下りリンクのデータ送信を時間的にずらす方式で、TD-SCDMA、TD-LTEなどがTDD方式です。LTEはTDD方式。
専門家は、TDD技術を使用する場合、基地局と移動局の間の上りおよび下りの時間間隔が大きすぎず、チャネルのコヒーレンス時間よりも小さい限り、互いの信号に基づいてチャネル特性を推定することが比較的簡単であると分析しています。この特徴により、移動通信システムのTDD方式は、電力制御やスマートアンテナ技術の使用において明らかな利点があります。
このため、TDD は FDD に比べてカバレッジ半径が小さくなります。 アップリンクとダウンリンクの時間間隔があるため、基地局のカバレッジ半径は FDD 基地局に比べて大幅に小さくなります。そうしないと、セル端のユーザー信号が基地局に到達したときに同期がとれなくなります。
これは、現時点では、一般的に広いカバレッジの優位性のためのFDDネットワーク、ホットスポットのカバレッジの優位性のためのTDDネットワークと考えられていることが報告されています。エリクソンは、FDDとTDDの2つの主な違いは、異なる周波数帯域の使用であり、チップレベルで2つは、100％の類似性と、ネットワーク機器のワイヤレス部分でわずかに異なっている、違いのわずか10％です。
TDDスペクトラムの利用率とコスト優位性
周波数利用という観点から、エリクソン香港・マカオの李忠明社長は、FDD LTEの限られた対称周波数リソースの下で、TD-LTEは非対称周波数リソースの特性を生かすことができ、事業者が利用可能なすべての周波数リソースを有効に活用し、ユーザーへのデータサービスの提供を最大化するのに十分役立つと述べました。
Ovumは、FDD周波数帯に対するTDD周波数帯の最大の利点はコストであり、事業者はFDDよりも低価格でTDD周波数帯を取得できると分析しています。低コストの周波数帯は、ネットワークの展開を加速し、投資に対するリターンを可能な限り迅速に実現します。
しかし、コンバージド・ネットワーキングを支持する業界関係者は増えています。工業情報化部（MIIT）科学技術局の文空局長は、周波数資源はますます逼迫しており、FDDネットワークとTDDネットワークの融合はデータサービスの急速な発展に資するものであり、一方、ある国で単に1種類の周波数しか持たないということはあり得ないと考えています。
ファーウェイのワイヤレスネットワークTDD製品ラインのプレジデントであるDeng Taihua氏は、LTE FDDとTD-LTE技術の類似性が高いため、システムから端末までのコンバージェンス開発が可能であり、コンバージェンス・ネットワーキングの実現は難しくなく、将来の開発トレンドでもあると述べています。
