[]
私は昨年、Mountain LionとWindows 8の2つのシステムを比較したことがあります。その際、タブレットとデスクトップのOSを別々にするというアップルの選択は、より良い道であると結論づけました。一方、マイクロソフトのWindows 8は、見た目が全く異なるだけでなく、ユーザー自身の習慣を変える必要があり、賢明な行動とは言えません。
Mavericksは使い慣れたシステムを拡張し、全体的なエクスペリエンスをより効率的にしたのに対し、Windows 8.1はタブレットとPCの両方に1つのシステムを持たせるという目標にまだ苦戦しています。Mavericksは使い慣れたシステムを拡張し、全体的なエクスペリエンスを効率化しましたが、Windows 8.1はタブレットとPCの両方を1つのシステムにするという目標にまだ苦戦しています。スタートボタンのような使い慣れた機能も復活しましたが、Windows 7のときほど便利ではありません。さらに、メトロUIは美しいとはいえ、デスクトップのみのユーザーにとってはまだ時間の無駄です。
Mavericksは使い慣れたインターフェイスを改善
Mavericksは無料のシステムアップグレードで、電力管理を強化することでノートパソコンのバッテリー駆動時間を延ばし、iOSのユーティリティやインターフェースの微調整を行うことで、ユーザーの習慣を根本的に変えることなく使いやすさを向上させています。
システム操作がこれまで以上に簡単になるよう、多くの微調整が行われました。例えば、Safariで人気のウェブサイトを並べ替えることができるようになったり、Finderのタブ機能が追加されてファイル転送が簡単になったり、フルスクリーンアプリケーションがマルチモニタで動作するように修正されたりしました。
言い換えれば、Mavericksは使い慣れたインターフェイスでユーザーを後押しし、ユーザーはMacでより多くのことができるようになります。もちろん、Launchpadなど、システムにはまだいくつかの癖がありますが、無料のアップグレードとして、全体的な体験を向上させる能力を持つMavericksが推奨されることは明らかです。
Windows 8.1ではいくつかの問題が修正されましたが、それでも理想的ではありません
スタートボタンがなくなり、スタートメニューが変わり、デスクトップユーザーには意味のないジェスチャーがあります。
マイクロソフトは、Windows 8.1が主要な問題の多くを修正したと主張していますが、その修正は完全とは言い難いものです。例えば、8.1ではスタートボタンが復活しましたが、Windows 7ほど強力ではありません。スタートボタンの機能を使うには、左クリックではなく、右クリックする必要があります。
さらに、マイクロソフトはメトロUIインターフェイスにかなりの改良を加え、このモードでの体験を向上させています。しかし、ほとんどのデスクトップ・ユーザーにとって、これらは無意味に思えます。多くのユーザーは起動後にメトロUIを無視して直接デスクトップモードに移行し、それ以外の使い方は以前と同じ、具体的にはWindows 7と同じだと思います。
しかし、Windows 8.1はまだアップグレードです
ダイナミックタイルを無視すれば、Windows 8.1は現時点でのWindows OSの最高傑作と言えるでしょう。起動はとても速く、タスクマネージャーは劇的に改善され、セキュリティも格段に向上しています。同時に、Windows 8.1はより安定し、より速く、これまで以上に動作します。 変化は良いことですが、正しい方向性を選ぶ必要があります。
筆者が長い時間をかけて学んだことが1つあるとすれば、それはオペレーティングシステムは常にアップグレードすべきだということです。開発者によってテストされた後、新しいアップグレードは前のバージョンよりも安定していて、安全で、便利なはずです。もちろん、アップグレードによって状況が悪化することもあります。しかし、大概の場合、****なシステムバージョンを維持することは必要です。
Mavericksはそのようなアップグレードです。新しいアプリケーションや時間を節約する機能が搭載され、毎日の作業がより簡単で効率的になります。
Windows 8.1に関しては、もう少し複雑です。Windowsエクスペリエンスがより効率的になり、セキュリティが追加され、スタートボタンが復活しました。しかし、マイクロソフトがメトロUIをデスクトップユーザーにとってより魅力的なものにする方法を見つけるまでは、マイクロソフトが「入念に準備」したこの新しい環境を無視するユーザーはまだたくさんいることでしょう。
