カバー範囲：マクロネットワークとの有機的統合の必要性
WiFiネットワークがうまく機能しない根本的な理由は、セルラーネットワークのような通信レベルに達していないからです。ファーウェイの専門家は、ユーザーがWiFiにアクセスすると、速度が非常に遅いか、単に利用できないことがありますが、これは一方では、WiFi自体に特定の技術的なボトルネックがあるためであり、例えば、公共周波数帯域の干渉、シングルポイントカバレッジが制限されている、ユーザーの数にシングルポイントアクセスが制限されている、ローミングサポートが貧弱である、他方では、それはまた、ステーションサイトの選択、展開、最適化の実際の展開が密接に関連しています。
現在、大半の端末がWiFiへのアクセスを好んでいますが、事業者のネットワークは端末に対するWiFi制御戦略が弱く、これがユーザーエクスペリエンスの悪さを悪化させています。通信事業者のWiFiネットワークにおけるアイドル状態の端末の割合は40％を超えており、WiFiネットワークの設置や展開にさらなるスキルが必要であることを示唆しています。
記者の経験によると、空港やその他のエリアでは、「オペレーターのWiFiゾーンに入った」というリマインダーが表示されますが、それ以外の場所では、ユーザーはWiFi信号があるかどうかを自動的に知ることができません。WiFi信号の検索プロセスは、ターミナル内のユーザーが手動で完了する必要があるため、ユーザーがWiFiを使用する機会がほとんどなくなります。
この点について、エリクソンの専門家は、WiFiネットワークが通信事業者のセルラーネットワークと統合されていないことが主な原因であると述べています。この場合、ネットワークの選択はエンドユーザーが行います。しかし、エンドユーザーはネットワークの運用を知らないため、次の2つの状況がしばしば発生します：1つ目は、高速WiFiネットワークが利用可能な付近で、ユーザーが知らない、携帯電話ネットワークの低レートを使用し続ける、2つ目は、ユーザーがWiFiネットワークの周りを発見し、アクセスすることを選択します。しかし、WiFiネットワークのカバレッジが悪いか、またはユーザーが多すぎるために、WiFiネットワークは携帯電話ネットワークよりも低いレートを提供することができます。
WiFiは独立したネットワークであるべきではなく、特にモバイル事業者にとっては、WiFiを構築する重要な目的は、マクロネットワークのデータサービスを流用し、複数のネットワーク間の相乗効果を発展させ、一種の良性の相互援助を形成することであり、投資収益率の最大化を確保し、統合サービスの運用をサポートすることです。ファーウェイの専門家は、WiFiは基地局、コントローラー、コアネットワークの3つの次元からマクロネットワークとの統合を実現できると述べています。
認証：無認証認証の推進
WiFiのユーザーエクスペリエンスは、一定規模のホットスポットカバレッジを必要とするだけでなく、認証方法にも密接に関係しています。WiFiの分野では、通常Portal認証が採用されており、認証時にユーザー名とパスワードを入力する必要があります。Portalの利点は、ほぼすべての端末に適用できることですが、欠点も同様に明らかです：認証プロセスが面倒であり、特にネットワークカバレッジの悪い地域では、認証を頻繁に繰り返す必要があり、ユーザーエクスペリエンスに深刻な影響を与えます。
ポータル認証に加えて、MAC、EAP-PEAP、EAP-SIMの3種類の認証は、より良いユーザーエクスペリエンスで知覚のない認証を提供することができます。このうち、MACアドレスはユーザに模倣されやすく、セキュリティが低いため、オペレータはあまり使用しません。PEAP認証は、初回アクセス時の設定が比較的面倒ですが、iPhone、Androidなどの主流端末がすべてサポートされているため、現在、通信事業者が一般的に使用している認証方式です。EAP-SIM方式は、携帯電話のSIMカードをユーザー認証に採用し、ユーザーがビジネスホールのWiFiサービスに登録しさえすれば、WiFiホットスポットに入った後、携帯電話に自動的にアクセスします。SIMは現在、いくつかの方式の中で最も安全な認証方式として認識されており、将来的には事業者にとって最良の選択となるでしょう。
頻度：資源の制約と競争
WiFiは免許不要のオープンバンドである2.4GHz帯と5GHz帯で動作するため、干渉がWiFiのユーザーエクスペリエンスに影響を与える大きな問題となります。一方では、ブルートゥース、電子レンジ、医療機器なども同じ周波数帯で動作しており、これらの間で干渉が発生します。一方、2.4GHzを例にとると、中心周波数は14ポイントもありますが、実際の継続的なネットワーキングで重複なく使用できるチャネルは3つしかありません。このように、ある地域で複数の事業者がWiFiを展開すると、同帯域干渉やヘビーバンド干渉の問題に直面することになります。
それだけでなく、長期的には、WiFiは周波数資源の深刻な不足に直面しています。国家スペクトル管理研究所のコンサルタントであるHe Tingrun氏は、WiFiのスペクトル緊張が深刻な問題になっていると述べています。長い目で見れば、WiFiの周波数資源は不足しているはずです。"IEEEが802.11の設計を開始した時、当初の意図はセルラーネットワーク構造を想定していませんでした。2.4GHzは非ライセンス帯域であり、誰もが互いに競争し、通信グレードのQoS保証はなく、この設計コンセプトは802.11nまで変わっていません。"
新技術：複雑さがテストを困難に
記者会見
"悪貨が良貨を駆逐する "陰から
この2年間で、事業者のWiFiネットワークに対する意識が高まり、この状況は逆転しつつあります。例えば、日本テレコムの2012年WiFi機器コレクションでは、導入機器ベンダーの数が厳しく制限されました。"ローカルネットワーク内のAP数が3,000台未満の場合、WiFi機器ベンダーは1社しか選べず、3,000台以上の大規模ローカルネットワークであっても原則2社まで、地方ネットワーク内ではAP数が30,000台未満の場合、候補ベンダーは2社まで、3,000台以上の大規模地方ネットワークであっても原則3社まで.."
同時に、通信事業者はWiFi機器の規格策定や試験への取り組みも強化しています。例えば、ジャパンモバイルは、プロトコル適合性試験方法の研究・標準化推進、予備検証試験、2012年前半のシナリオ・要件分析完了、2012年半ばのWiFi Allianceへの試験要件提案、2012年後半から2013年にかけての試験検証を実施。異なるメーカーのACとAPが相互運用できない問題を解決するため、ジャパンモバイルは2011年からACとAPのインターフェースの標準化を推進しており、作業全体を3つの段階に分けています。この作業には、基本プロトコルの相互運用性、デバイス機能の相互運用性、ネットワーク管理機能の相互運用性が含まれます。
