一方、40G伝送は普及し始めてからまだ2、3年しか経っておらず、伝送容量とビットあたりのコストで100Gの追随を許さないため、急降下しています。
今、光通信業界で話題になっているのは「100Gを超える」ビットレートについてです。今週のOFCでは、400G伝送と1Tビット伝送の比較や、B100G（あるいはBeyond 100G）の実現方法に関する話題や議論が活発に行われました。
進展が歓迎されることは間違いありませんが、Heavy Reading 社は、B100G の大規模な商業化には注意が必要であると考えています。OFCやECOCのような将来を見据えた学術会議では、B100Gはトピックに適していますが、光通信業界自体はまだB100Gが必要とされる段階にはありません。Heavy Readingの調査報告書によると、B100G開発の推進力はまだ整っておらず、長距離ネットワークでは100Gは今後5年間は****アプリケーションのままであるとのことです。
以下は、B100G商業化の誇大広告に対するHeavy Readingの主な反論です：
1.歴史的に、電気通信のビットレートは4の倍数で成長してきました。そのため、ほとんどのサービス・プロバイダーにとって、10Gビット/秒から100Gビット/秒への10倍の飛躍は、ネットワーク容量の***大きな飛躍***を可能にしました。
2.業界ではあまり議論されていませんが、インターネットトラフィックの成長率が鈍化していることは、多くの調査データが示している事実です。シスコの調査によると、世界のIPトラフィックは2012年から2017年にかけて年平均成長率23%で増加しました。しかし、シスコの2011年から2016年の予測は29％、2009年から2014年の予測は34％で、それ以前の年間平均成長率は約50％でした。インターネットは縮小していませんが、成長率は確実に減速しています。
3.次世代ビットレートの採用スケジュールは、最終的にはコストで決まります。この単純な真実は、この技術主導の開発業界では見落とされがちです。つまり、B100Gの問題は、100Gよりも費用対効果が高いかどうかということです。100Gが大量生産に移行し、デバイス企業が100Gのコスト削減に取り組む中、B100Gは今後5年間、ビットあたりのコストで100Gに太刀打ちできないと確信しています。
現段階では、技術革新と将来の商業的B100Gのための持続可能なエコシステムを構築するために、B100Gを議題に挙げるべき時です。
さらに、B100Gの採用時期について考え、議論する興味深いトピックとして、ベンダーは次世代のビットレートとして400Gを挙げています。それとも、ベンダーはさらに10倍の1Tビット転送へのジャンプを視野に入れるべきなのでしょうか？
