コメント・オフ はコメントを受け付けていません。

2月21日、CCTVの証券情報チャンネル***のニュース・コメンテーターである牛文欣が「残高宝の禁止」と題する記事を発表し、広範な論争を巻き起こしました。牛文氏は、金利の市場化やインターネットの潮流に適応していない銀行業界の保守的なメンタリティを反映したもの。残高移転の違法化」という理論は非現実的です。

まず、筆者の責任は重いと断言する必要があります。技術革新ブームを前にして、金融リスクに十分な警戒を維持することは、悪いことではありません。良い面もあります。日本が国際金融危機に深入りしなかったのは、この警戒心と無関係ではありません。人々が熱くなるとき、ロバート・シラーに狼と叫んでもらう必要があります。ロバート・シラーに狼と叫んでもらうために。しかし、慎重さと保守主義は同じではありません。シラーは慎重ですが、保守的ではありません。彼の著書 "新金融秩序 "を読めばわかりますが、"不確実な金融リスクにどう対処するか "にも直面し、シラーは対策を提案し、そのテーマワードは、ビッグデータ、新しい測定単位や電子マネーであり、新しいことをサポートすることであり、新しい秩序の確立ではなく、新しいことを非合法ではなく、古い秩序に戻って。時代は変わりつつあり、イノベーションを通じて新秩序の安定に向かうか、イノベーションを非合法化することで旧秩序の安定を維持するかが問われているのです。

ニウ・ウェン*** 金融秩序に対する理解が保守的であることが大きな問題です。日本の工業化時代の伝統的な金融秩序はケインズ的な色彩が強く、貯蓄の流動化と国民生活の抑制が主な問題でした。人民の生活から逸脱したあらゆる考え方は保守的で、時代についていけません。



ニウ・ウェンの2つ目の大きな問題は、彼の情報秩序に対する理解が保守的な側面を持っていることです。これはインターネットの観点から見た私の特別な意見です。私の考えでは、新しい金融秩序はもはや完全に金融秩序ではなく、むしろ情報秩序です。もし銀行が新しい金融秩序に適応できなければ、インターネットが金融秩序を情報秩序に変換することによって、新しい金融秩序を創り出すというのが、ジャック・マーの言葉の裏側にある意味です。

ニウ・ウェンが高利回りの背後にあるリスクの高さを懸念するのは理解できます。しかし、リスクの軽減を金融業界の中だけで考えるのは19世紀的な考え方であり、21世紀の新しい金融秩序のポイントは金融を語ることではなく、情報の対称性によって金融リスクを軽減することです。したがって、規制ではなく、信用アクセシビリティが問題の本質なのです。金融業界のバランスの影響は、表向きはより多くの顧客から、実際には、インターネットの条件の下で、金融業界の専門家からよりも情報業界の専門家から、より多くの信用アクセシビリティを持っています。ν文は、情報産業従事者を追放し、金融産業従事者に置き換えることで、リスクを減らすことができると考えました。